FORO SOBRE LANZAROTE

www.webdelanzarote.com
Fecha actual Dom 05 Dic, 2021 8:56 pm

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema Responder al tema  [ 50 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Vie 04 Ene, 2013 12:45 pm 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente diariodelanzarote.com:

Una decena de representantes de los diversos colectivos que conforman la mesa social para la defensa del agua pública en Lanzarote ha protestado este viernes por la mañana a las puertas de la central desaladora de Inalsa en Punta de los Vientos.



Los manifestantes, entre los que había miembros del comité de empresa de los Centros de Arte, Cultura y Turismo, así como de la asociación de consumidores Aculanza, entre otras organizaciones, portaban una pancarta en la que se destacaba que “el agua no se vende, se defiende”.

También repartieron folletos a la entrada de las oficinas de Inalsa en los que se exige “la paralización del proceso privatizador del agua en la Isla”. La mesa social ha tachado de “ridículo” el “intento desesperado” por “privatizar” del grupo de gobierno del Cabildo, compuesto por CC y Partido Socialista.

Esta plataforma social ha reivindicado que “el control del ciclo integral del agua vuelva a manos del Consorcio”, compuesto por Cabildo y ayuntamientos, “de donde nunca debió salir”, y ha reclamado que se dote de transparencia la gestión con la participación de organizaciones sociales.

Además, han insistido en que los gestores de Inalsa en los últimos años, “casi todos políticos”, deben pagar “con su patrimonio” la deuda de unos 56 millones de euros que arrastra la empresa pública, en concurso de acreedores desde 2009.

Les acusan de haber sometido a la empresa pública de agua “a la corrupción, el saqueo y el despilfarro interesado”. También han exigido que “dimitan de los cargos públicos que en la actualidad ocupan”. “Rechazamos saldar una deuda millonaria que los ciudadanos no hemos adquirido ni autorizado”, recalcan.

Por su parte, el comité de empresa de los Centros Turísticos ha mostrado este viernes a través de un comunicado su “apoyo” a las acciones emprendidas por el grupo de colectivos sociales contra la privatización de la gestión de Inalsa, lo que consideran un “despropósito” por “entregar algo tan estratégico e indispensable para la Isla a empresas privadas que la asumirían únicamente para sacar rédito económico”.

Entre las medidas que está desarrollando la mesa social por el agua pública se encuentra la manifestación convocada para el próximo 26 de enero a las seis de la tarde, que saldrá desde la antigua sede del Cabildo, en la calle Real de Arrecife.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Dom 27 Ene, 2013 12:02 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2994
Según Diario de Lanzarote:

Varios centenares de personas se manifestaron contra la privatización de la gestión de Inalsa el sábado por la tarde desde el Cabildo viejo hasta el parque Islas Canarias, donde los organizadores, miembros de la plataforma social por la defensa del agua pública, exigieron la dimisión de los políticos que llevaron a la empresa a acumular una deuda millonaria.



En el manifiesto con el que cerraron la marcha se destacó que “el agua siempre ha sido un bien muy escaso en la Isla” y que “el hombre de Lanzarote ha tenido que luchar denodadamente” contra “la escasez hídrica, que ha marcado nuestra historia”.

Defendieron que el agua debe mantenerse “bajo estrecha vigilancia y control de la ciudadanía por su carácter estratégico” y denunciaron el intento de “privatizar” el agua, “no solo porque se están jugando unas cuantas comisiones, como en los intentos anteriores, sino porque se juegan el patrimonio de unos políticos que han mal gestionado interesadamente”.

Inalsa tiene en la actualidad una deuda cifrada en 56 millones de euros. Los organizadores de la protesta critican que los políticos que han pasado por los consejos de administración de la compañía de aguas sigan en la vida pública “como si no hubiera pasado nada, ostentando cargos en ayuntamientos, Cabildo y Gobierno de Canarias”.

Una situación que tachan de “burla” y “desvergüenza”, por lo que exigen que “paguen con su patrimonio”, embargada cautelarmente por el Juzgado de lo mercantil hasta que se resuelva el concurso de acreedores. También exigieron “la dimisión de los políticos implicados en la mala gestión de Inalsa”.

Además insistieron en que la gestión del agua “no se puede dejar al libre mercado” puesto que, según su parecer, “no es una mercancía sino un derecho y su distribución debe basarse en criterios de equidad, justicia y solidaridad”.

En el manifiesto recalcaron que la privatización de la gestión del agua para captar al menos 50 millones de euros con los que afrontar las cuentas pendientes con los acreedores (Endesa, FCC y Aguas Filtradas) “perjudica seriamente a los ciudadanos de Lanzarote al obligarlos a saldar una deuda millonaria que no han adquirido ni autorizado”.

“La experiencia”, aseguraron, “nos indica futuras subidas desorbitadas para pagar la corrupción, el saqueo y el despropósito a que ha estado sometida” Inalsa, al tiempo que denunciaron el “fraude electoral” que supone, a su juicio, la privatización, “al no estar contemplada por ningún partido político en su programa”.

Imagen
Imagen

Vídeo de La Voz de Lanzarote:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mar 29 Ene, 2013 1:47 pm 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Manifiesto: Mesa Social En Defensa de lo Público: Ahora el Agua


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié 27 Mar, 2013 8:42 am 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente diariodelanzarote.com:

La comisión negociadora, formada por el presidente del Cabildo, el alcalde de Tinajo y la alcaldesa de San Bartolomé, para la adjudicación de Inalsa a una empresa privada tiene tres ofertas sobre la mesa: Canaragua, Gestagua y Canal de Isabel II. Esta última es la empresa pública que gestiona el agua de Madrid y que está en proceso de privatización. Primero se quiso vender el 49 por ciento de la empresa, pero no fructificó y ahora se ha convertido en una sociedad anónima con capital cien por cien.

Imagen

En Madrid, como en Lanzarote, se ha constituido una plataforma contra esa privatización. Uno de sus portavoces, Enrique Ortega, advierte sobre lo que puede pasar en la Isla: “Si se adjudica el servicio de aguas al Canal de Isabel II no sabes a quién se la estás dando porque está en proceso de privatización”.

“Cuando –añade- esta empresa se transforma en concesionaria, su voracidad y opacidad es similar a la de las multinacionales privadas, con subidas de tarifas, falta de transparencia e incumplimiento de contratos”.

Para Ortega, “es bochornoso que una empresa pública se preste a pujar por Inalsa con ánimo de lucro, cuando su función debería ser servir al interés de los ciudadanos” “No entiendo cómo el Canal, que justifica su privatización por la falta de dinero para construir infraestructuras que dice necesarias, pueda financiar a través de cánones millonarios la deuda de Inalsa”, concluye.

En la localidad madrileña de Alcalá de Henares se privatizó el servicio de agua en 2004 y se adjudicó a una UTE liderada por Canal de Isabel II junto a Sufisa y Aqualia. Nueve años después y por una moción promovida por Izquierda Unida y apoyada también por el PP, que fue quien privatizó ese servicio, se va a crear una comisión para estudiar si puede recaer en una sociedad mixta público privada.

Según la concejal de IU, Pilar Fernández, la inversión inicial en las redes, que debía afrontar la empresa privada, se llevó a cabo casi en su totalidad con fondos europeos. Fernández relata más problemas: la factura del agua se cobraba trimestralmente y eso aportaba liquidez al Ayuntamiento, pero con la privatización dejó de tenerla y comenzó a acumular una gran deuda a proveedores.

Ahora ha tenido que pedir un crédito de 100 millones por el que paga muchos intereses. La edil apunta que “es un mal negocio privatizar el agua” por varias razones. “La red –dice- se queda en manos de una empresa privada y la controla esa empresa y puede incluso llegar a cortar el servicio”.

Según el contrato de Alcalá, si el IPC sube se actualizan las tarifas pero si baja, no disminuyen, se congelan. El canon, que equivale al 12 por ciento de los ingresos, nunca se cobra en su totalidad porque se giran facturas que se compensan con él por servicios que hace la empresa al Ayuntamiento, pero con las que no hay fiscalización municipal.

Además, según Fernández, el precio del agua ha subido sin aumentar las tarifas sino aplicando tasas que no existían y cobrando la factura cada dos meses en lugar de cada tres.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Sab 06 Abr, 2013 8:27 am 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2994
Según Diario de Lanzarote:

La concesión del ciclo integral del agua en Lanzarote a Canal de Isabel II, empresa de la comunidad de Madrid, se produce tras el compromiso de la compañía de desembolsar 106 millones de euros en los primeros cinco años: 50 millones para saldar la deuda con los acreedores de Inalsa y otros 56 millones para inversiones, cuatro veces de lo que pedían Cabildo y ayuntamientos en sus condiciones para privatizar la compañía pública.

Imagen

Para entregar la explotación de Inalsa, el Consorcio del Agua tenía como objetivo primordial captar 50 millones y liquidar la deuda con los acreedores, principalmente Endesa, FCC y Aguas Filtradas. Los políticos de los dos últimos consejos de administración tienen sus bienes embargados por su supuesta responsabilidad en la acumulación de esa deuda.

Canal de Isabel II abonará el canon de la siguiente manera: 15 millones a la formalización del contrato, 8 millones el segundo y tercer año, 9 millones el cuarto año y 10 millones el quinto año.

La empresa madrileña, propiedad por ahora de la comunidad autónoma y de ayuntamientos de Madrid, aunque se está buscando su privatización parcial, se compromete a realizar inversiones por valor de 56 millones en infraestructura que serán ejecutadas en un plazo máximo de cinco años.

Tras concluir la privatización del monopolio público del agua en Lanzarote, el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés (CC), destacó que la oferta inversora “es la mejor noticia que podía tener la Isla por lo que supone para la reactivación económica de Lanzarote, la generación de empleo y, por supuesto, la mejora de la calidad del servicio y eficiencia de la desalación”.

En principio, Canal de Isabel II se compromete a mantener las tarifas, que fueron incrementadas a finales del pasado mandato, congeladas durante tres años, a partir del cual las subidas serán del índice de precios al consumo (IPC) más el 1 por ciento, según asegura el Consorcio del agua, que las tendrá que autorizar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun 08 Abr, 2013 11:30 am 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente lanzaroteahora.es:

Adiós, Inalsa
Se desveló la incógnita. La empresa pública madrileña Canal de Isabel II sustituye a la empresa pública lanzaroteña Inalsa en lo que se llama la gestión del ciclo integral del agua. Pagará la deuda, salvará el culo a unos cuantos responsables del hundimiento de la empresa, que a estas horas estarán descojonados de la risa, invertirá lo que tenga que invertir (se supone) y los beneficios…¡pa Madrid! Gran gestión nacionalista, sin duda. Viendo al presidente del Cabildo, Pedro Sanginés (CC) en la rueda de prensa posterior al aguacidio , nadie diría que estábamos asistiendo al más triste final del que es el mayor fracaso de la política lanzaroteña en toda su historia. Y está por demostrar si no es también el robo más grande jamás cometido en las instituciones públicas de la isla. Quién sabe si alguien se pondrá a ello algún día. Sanginés se dirigía a todos los lanzaroteños como si acabaran de hacer para la isla el gran negocio del siglo mientras los socialistas asentían orgullosos. Sin embargo a miles de kilómetros de aquí, en Madrid, los socialistas te tiran de los pelos pues allí ‘sufren’ al Canal de Isabel II y no se explican de dónde sacarán la pasta para repartirla por todo Lanzarote y parte de La Graciosa.

Nadie pagará por ello
El único consuelo que nos puede quedar a los ciudadanos, visto lo visto, es que alguien pague por lo que ha pasado con Inalsa, pero mucho nos tememos que nos quedaremos con las ganas. Aunque todos sabemos quién ha estado gobernando el Cabildo y la empresa pública desde hace un par de décadas, no parece que haya interés en empurar a nadie. Salvo que el Juez que ha llevado el proceso concursal le insista a alguno de sus colegas que, una vez saneada la empresa es hora de perseguir a los culpables del escándalo que ha supuesto llevar a Inalsa a tener que entregarla a una empresa de Madrid para que en Lanzarote sigamos teniendo agua corriente. Porque, en efecto, es un escándalo que esto haya terminado así, por mucho que Sanginés estuviera, o pareciera, más contento que unas pascuas sacando pecho con lo de que esto es ‘estraordinario’, ‘no hay nada parecido en España’, etc… etc… Todo el mundo necesita el agua para vivir, en Lanzarote sólo hay una empresa que la produce y la distribuye. Y no se pierdan cómo.

Un monopolio ¿saqueado?
A esa empresa la materia prima le sale gratis. La capta del mar, la desala, la convierte en apta para el consumo y la vende. Vende toda la que produce y la cobra toda porque estamos obligados a comprarla y a pagarla. Quien no paga le cortan el agua. Así de sencillo: fabrico una cosa con materia prima gratuita, la vendo y la cobro. Sé que voy a vender todo lo que produczo y también sé que lo voy a cobrar. Y sin embargo esto se ha ido al garete. Evidentemente nadie en su sano juicio se cree que sólo una mala gestión ha provocado esta ruina. Que la empresa deba cincuenta y tantos millones de euros. De ahí que si hay algo que merezca la pena perseguir sea las cuentas de Inalsa de las dos últimas décadas, por lo menos. Sería el único consuelo para una ciudadanía absolutamente quemada con unos políticos incapaces o corruptos. ¿Qué hará esa ciudadanía que se agrupa en colectivos más o menos organizados y que visibiliza para el resto los grandes asuntos por los que merece la pena luchar? Pues de momento nos consta que se están reuniendo y hablando. Lo que salga de estos encuentros no se sabe pero sí es cierto que este ha sido otro motivo más, uno muy gordo, para hacer crecer la indignación de la ciudadanía. Todo es posible.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 19 Abr, 2013 4:14 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2994
Según Diario de Lanzarote:

Gestagua, empresa que participó en el procedimiento negociado y a la que finalmente no se le adjudicó el contrato para hacerse con Inalsa, considera que ese proceso ha sido irregular e incluso lo califica como una “tomadura de pelo”. Se trata de un procedimiento “negociado orientado para justificar la oferta de Canal de Isabel”, que fue la oferta ganadora, señalan fuentes de la empresa, que consideran que no hubo ni transparencia ni publicidad y que “el Cabildo ya estaba casado con el Canal”.

Imagen

Según esta empresa, “el Cabildo no ha cogido la mejor oferta porque han podido sacar más y no han querido”. “Nuestro punto fuerte -dicen- era el canon B [porcentaje variable sobre los resultados de la empresa] y no quisieron mejorarlo”. De hecho, consideran que la negociación no ha concluido porque no han tenido respuesta de su última oferta.

Directivos de Gestagua, del Grupo Saur, que controla el agua en Las Palmas de Gran Canaria, dicen que su único interlocutor ha sido el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, con quien tuvieron dos reuniones presenciales y una llamada de teléfono.

Esta empresa considera que el Cabildo no tenía interés en superar su oferta, ya que podía haber solicitado que mejoraran algunos aspectos y no lo hizo, y que el proceso no ha sido negociado porque ellos no conocían la oferta de la otra empresa para poder mejorarla.

Gestagua pone de manifiesto que el director de PWP, la consultora que hizo el pliego de condiciones para el concurso de la privatización de Inalsa y que también ha informado sobre los aspectos técnicos en el proceso, Gaspar Cienfuegos-Jovellanos, era hasta 2008 directivo de Canal de Isabel II y consideran que no debía haber intervenido en el proceso.

Señalan, además, que el estudio económico sobre Inalsa incluido en ese pliego está basado en una mentira. Según PWP, el 22,5 por ciento del agua desalada no se factura por fraude. “Es evidente -dicen- que el problema no es ese, es desproporcionado y no es creíble”.

Según Gestagua, que envió a seis técnicos a la Isla durante cuatro días, gran parte de las pérdidas obedecen al mal estado de la red por la desidia en la gestión y al uso de materiales no adecuados en esas tuberías que provocan múltiples fugas. Sus directivos creen que en un plazo de dos años las pérdidas pueden descender, como mucho, en un 10 por ciento, pero no en la proporción que espera Canal de Isabel II.

“Si en un año”, señalan, “no consiguen facturar 15 millones de metros cúbicos (actualmente se facturan 10) y se quedan en 11 o 12 subirán las tarifas alegando que peligra el equilibrio económico financiero de la empresa”. “Las condiciones de la concesión hacen que sea inevitable”, aseguran.

En algo al menos coincide la Mesa social para la defensa del agua pública y una de las empresas que optó a la privatización de Inalsa. Para Gestagua, tampoco es creíble la inversión de 54 millones en cinco años. “No se pueden justificar esos números de inversión sin ahorro de costes y sin que la facturación crezca mucho”, dicen, y añaden que “cuesta mucho creer que se vayan a poner por escrito en el contrato las inversiones a realizar, tanto las obras como el coste y el plazo”.

Fuentes de Gestagua dudan de la inversión del Canal y reiteran que el Cabildo no les instó a que hicieran una oferta parecida. Esta empresa se limitó a aceptar la inversión mínima de 15 millones. “Si invierten 54 millones -dicen- es la ruina del Canal pero no en Lanzarote sino de toda la empresa en Madrid. Es sorprendente, no se lo cree nadie que vayan a invertir eso”.

Gestagua mantiene que su oferta económica es mejor porque ofrece el pago de 22 millones en un año, mientras que Canal pagaría 15 a la firma y no hace el siguiente pago hasta el segundo año. Destaca que uno de los cánones (el denominado canon B) garantizaba para el Cabildo el 20 por ciento de lo facturado por encima de lo que ahora se factura (10 millones de metros cúbicos) y que puede suponer “muchísimo dinero” si se cumplen las previsiones de facturación del pliego de condiciones.

Destaca, igualmente, que primero los acreedores deberán aceptar o no este contrato con el Canal o discernir si es la oferta más ventajosa y que la última palabra la tiene el juez. Fuentes de la empresa insisten en que no ha sido un procedimiento negociado porque nadie conocía las otras ofertas, y los acreedores deberían conocerlas.

La empresa Gestagua coincide con la plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II de Madrid. Consideran que esta operación de Lanzarote sirve para preparar a la empresa para su venta. Gestagua considera que se expande la empresa y la hace más atractiva para el comprador pero va con contra de los intereses de la compañía.

“Se va a depreciar en unos 150 millones de euros que puede ser el coste de la operación de riesgo que asumen en Lanzarote”, aseguran fuentes de Gestagua, que destacan que Canal hace una competencia desleal porque le exigen un margen de beneficio menor por ser pública y destacan que Canal ni siquiera se interesó por la visita técnica durante el concurso y después aparece en el procedimiento negociado.

Gestagua asegura que “Canal subcontrata entre el 75 y el 80 por ciento de lo que hace”. Los siguientes pasos de Gestagua serán pedir la oferta del Canal y estudiarla y no descartan judicializar el asunto, “aunque es algo que de momento ni se ha planteado”.

La plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II considera que hay una triquiñuela legal para subir el agua antes del 2016, y es que se permitiría la subida si peligra el equilibrio económico financiero de la concesión. “La experiencia nos dice que hay muchas posibilidades de que sea utilizada”, señalan. La plataforma cree que es una burla que una empresa pública vaya a dilapidar 105 millones de euros en Lanzarote “en una operación innecesaria”.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié 22 May, 2013 9:14 am 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente diariodelanzarote.com:

El director gerente del Canal de Isabel II Gestión, Adrián Martín, ha asegurado este martes que la gestión del servicio de agua de Lanzarote, con la que se ha hecho el Canal, no supondrá ningún coste para los madrileños, ya que quienes pagarán el servicio serán los clientes a los que se suministrará el agua.

Imagen

En virtud de la adjudicación, Canal Gestión gestionará durante los próximos 30 años el ciclo integral del agua de Lanzarote y La Graciosa, comprometiéndose a realizar inversiones “por valor de 106 millones de euros, de los cuales 50 millones deben invertirse a corto plazo, para pagar la deuda que Inalsa tiene con sus acreedores”.

"Con el dinero de los madrileños no vamos a hacer nada allí. Quien va a pagar todo esto son los clientes a los que vamos a suministrar agua en Lanzarote", ha asegurado el director del Canal en la comisión de Presidencia y Justicia de la Asamblea de Madrid.

El director de la empresa que se ha quedado con el ciclo integral del agua en la Isla respondía así a la diputada de UPyD Elvira García, quien le ha preguntado por los objetivos que pretende conseguir la sociedad con la adjudicación del servicio de aguas de Lanzarote, informa EP.

En la comisión, García le ha interrogado sobre cómo van a financiar las inversiones que hay que llevar a cabo en las instalaciones de Lanzarote, a lo que Martín ha contestado que llevarán a cabo una inversión importante.

No obstante, recalcó que se han "asegurado de que el precio del agua va a subir más de lo que decía el pliego inicial". "Vamos a poder pagar esas inversiones a través de esa tarifa", ha remarcado.

Además, Martín ha aseverado que la empresa tendrá "resultados positivos" desde el punto de vista económico, por lo que "los madrileños no tienen que estar preocupados".

En cuanto a los objetivos del Canal en esta adjudicación, Martín ha relatado que el principal es la "rentabilidad económica". El segundo, que es "positivo ser un agente activo" del sector y extender el modelo "de éxito" de la empresa madrileña a otros lugares.

Además, les interesa participar en servicios que le aporten no sólo valor económico, sino tecnológico. En este sentido, el director gerente ha indicado que así desarrollarán sus competencias en desalación de agua de mar, ya que "cada vez va a ser más necesario incorporar al sistema de Madrid aguas de peor calidad" y es bueno conocer estas técnicas.

En cuarto lugar, Martín ha apuntado que participar en licitaciones de forma competitiva les hace "desarrollar las competencias" de los profesionales de la empresa y ha considerado "atractivo" participar en la gestión del agua "regenarada para la agricultura".

Por último, el gerente ha apuntado que todos los beneficios obtenidos por actividades fuera de la comunidad de Madrid "contribuyen a crear empleo aportando riqueza a la empresa y a la región".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue 23 May, 2013 6:45 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2994
Según La Voz de Lanzarote:

El director general de Canal de Isabel II Gestión, Adrián Martín, ha sido el encargado de firmar este jueves el contrato por el que su empresa se hará con la gestión del agua en Lanzarote y La Graciosa durante los próximos 30 años. El acuerdo ha sido rubricado por Martín y por el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, y supone que Canal empezará a operar en la isla a finales de la próxima semana, coincidiendo con la entrada del nuevo mes de junio.

Imagen

Adrián Martín, que este miércoles saltaba a los medios de comunicación de la isla por unas declaraciones que realizó en la Asamblea de Madrid, ha reiterado en la isla que el objetivo de Canal Isabel II es recuperar la inversión que va a realizar en Lanzarote.

Sobre la subida de los precios del agua, San Ginés ha insistido en que no podrá producirse hasta el cuarto año de contrato, es decir, en 2016. Esto supone un cambio con respecto a lo que establecía el pliego del concurso convocado inicialmente, y que quedó desierto.

En el posterior procedimiento negociado, el Consorcio del Agua aceptó adelantar un año la posible subida de las tarifas. Además, frente al pliego inicial, que sólo planteaba subidas para actualizar el IPC, en la negociación también se incluyó un aumento añadido del 1 por ciento desde el cuarto año.

Vídeo de Lancelot TV:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 24 May, 2013 12:52 pm 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente lavozdelanzarote.com:

Andrés Barreto ha anunciado este viernes que Alternativa Ciudadana presentará una denuncia en Fiscalía y también una denuncia ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo por el proceso privatizador que ha sufrido Inalsa, y que pasará a manos del Canal de Isabel II, después de que el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, rubricara el contrato con esta empresa este mismo jueves. “Vemos bastantes visos de ilegalidad en los procesos que ha vivido Inalsa”, ha asegurado Barreto en una entrevista en Radio Lanzarote-Onda Cero.

Imagen

Barreto ha señalado que “posiblemente en el transcurso de la semana que viene”, Alternativa presentará esta denuncia en Fiscalía. “Se está preparando la denuncia, con compañeros del servicio jurídico que nos están echando un cabo”, ha explicado. Además, ha afirmado que su formación política “ya ha hecho tres impugnaciones” sobre los procesos que ha realizado el Cabildo en este procedimiento para privatizar Inalsa, que además las ha puesto en conocimiento del juez de lo concursal.

Alternativa Ciudadana también abrirá otra vía y planteará una denuncia ante el Juzgado de los contencioso-administrativo de Las Palmas. “Se presentará en los mismos criterios. Estamos recopilando información sobre todo el proceso de funcionamiento de Inalsa en los últimos años y hay un dossier prácticamente terminado”, ha indicado.

Precisamente, sobre Inalsa, Andrés Barreto ha contado una situación que vivió la concejal en Arrecife Blanca Blancas, cuando Alternativa formaba parte del grupo de gobierno de Arrecife. “Cuando se comienzan a tomar decisiones acerca de Inalsa, la representante del Ayuntamiento de Arrecife en el Consejo de Administración de Inalsa era Blanca Blancas. Una hora antes de que fuera a la reunión, el alcalde dictó un decreto y la cesó. Es bastante significativo lo que se perseguía, porque Blanca Blancas iba a ratificar lo que habían firmado CC, PSOE y Alternativa, oponiéndose a la privatización de Inalsa”, ha lamentado.

Asimismo, Barreto ha asegurado también que en los últimos tiempos Alternativa Ciudadana “ha presentado denuncias pendientes de dilucidarse en los Juzgados por varias situaciones que se han dado en la isla”. “Una cosa que tiene claro Alternativa Ciudadana es que tenemos que continuar con el proceso que iniciamos de denuncia y de acabar con la corrupción en Lanzarote. Debe continuar porque la corrupción no ha acabado”, ha defendido.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Dom 26 May, 2013 11:41 am 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2994
Según La Voz de Lanzarote:

El próximo lunes, 28 de marzo, a las 09:00 de la mañana, está prevista la celebración de la Junta de Acreedores que resolverá la situación concursal que afecta a Insular de Aguas de Lanzarote desde mediados del año 2009.

Esto será así después de que ninguna de las partes haya solicitado el aplazamiento de la Junta, como trasladaron los acreedores y se informó en el acto de la firma del contrato ente el Consorcio del Agua y el Canal de Isabel II Gestión SA, el pasado jueves, 23 de mayo; salvo que el juez de lo Mercantil decidiera aplazar la sesión el mismo lunes.

En este sentido, el presidente del Consorcio del Agua, Pedro San Ginés, quien acudirá a la Junta de Acreedores facultado y mandatado por la Asamblea del Consorcio, aclara que la única posibilidad de acuerdo este lunes, “se limita a que los acreedores acepten la propuesta que hay sobre la mesa, siendo la única oportunidad por varias razones:

Porque no existe otra propuesta que acordar sobre la mesa del juez de lo Mercantil. Porque no hay más recursos disponibles que los provenientes de la adjudicación del Ciclo Integral del Agua, “que son los que se ofrecen y los únicos que se pueden ofrecer”. Y, porque, Pedro San Ginés, asistirá a la Junta de Acreedores limitado con el mandato de alcanzar el acuerdo que adoptó la Asamblea el 31 de mayo de 2012 y ningún otro".

El presidente incide en que el Consorcio del Agua “ya ha hecho cuanto estaba en su mano para intentar pagar la deuda de Inalsa por un lado y, lo que es mucho más importante, para acometer la imperiosa necesidad de cuantiosas inversiones que nos saquen de la permanente situación de emergencia hídrica en la que entramos hace ya varios años, garantizando así el suministro de agua potable a la población residente y a la industria turística, abastecimiento que se encuentra seria y crecientemente amenazado, como todo el mundo sabe”.

Por tanto, “con o sin acuerdo con los acreedores, la gestión del agua ya está adjudicada al Canal de Isabel II, que operará en la isla bajo el nombre de Gestión Canal Lanzarote de manera irreversible”.

En cuanto a las dudas suscitadas sobre el cumplimiento del contrato por parte de la empresa adjudicataria, que ha sido calificado por la oposición en el Cabildo de Lanzarote de poco creíble por ser muy favorable para la isla, llegándose a cuestionar incluso la solvencia económica de esta empresa, el presidente desea trasladar a la opinión pública que como muestra de la seriedad y buen pie con que ha comenzado la relación de Lanzarote con el Canal, “sólo horas después de que se firmase el contrato, diría que incluso antes de que el máximo responsable de esta empresa abandonase las despendencias del Cabildo, ya se encontraban transferidas a las cuentas del Consorcio los 15 millones de euros correspondientes a la primera anualidad comprometida para el pago de la deuda, lo cual es su mejor carta de presentación y una señal incontestable de su solvencia, por lo que no parece debamos albergar dudar de que a lo largo del próximo año también vayan a ejecutarse los 12 millones de euros de inversión hasta alcanzar los 56 millones al final del quinto año”. Y es que, como explicó el director general del Canal de Isabel II durante su comparecencia ante los medios de comunicación en Lanzarote, su única posibilidad de éxito y recuperación de la inversión pasa por invertir cuanto antes cumpliendo con su oferta.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Sab 01 Jun, 2013 8:20 am 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente elagitador.com:

Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 14 Jun, 2013 9:26 am 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente diariodelanzarote.com:

Desde el 1 de junio el agua en Lanzarote está gestionada por la empresa madrileña Canal de Isabel II. Sin embargo, todavía faltan flecos por cortar. El principal es el acuerdo del Consorcio insular (Cabildo y ayuntamientos) para que los 35 millones de euros que al Canal le falta por abonar en los próximos cinco años al adjudicarse la privatización del agua vayan a parar a Inalsa y, de esta manera, salde la deuda que la llevó hace cuatro años al concurso de acreedores.

Imagen

La fórmula planteada por la presidencia del Consorcio, ostentada por Pedro San Ginés (CC), consiste en que el organismo público conceda un préstamo de entre 35,5 y 36,5 millones de euros a Inalsa, que es su sociedad anónima instrumental, para que ésta a su vez haga frente a los acreedores, principalmente FCC y Endesa.

De esta manera, a los acreedores de Inalsa se les cedería el derecho de cobro de los ocho millones que se ha comprometido a abonar Canal de Isabel II en 2014, otros ocho millones en 2015, nueve millones en 2016 y 10 millones en 2017. Este 'pacto' incluye que hasta que no cobren las empresas a las que Inalsa les adeuda dinero, el Consorcio no reclame los 17 millones de euros que también le debe su propia sociedad.

Esta fórmula se aprobó el pasado 23 de mayo por la asamblea del Consorcio insular del agua condicionada a que la junta de acreedores la avalase como convenio para cerrar el concurso de acreedores de Inalsa. La junta de acreedores iba a tomar una decisión el 27 de mayo pero la reunión se retrasó al 12 de julio.

Para este pasado jueves estaba fijada una sesión de la asamblea del Consorcio que se suspendió sin explicación oficial cuando ya había sido convocada, en la que se tendría que haber ratificado el complejo método que se ha puesto sobre la mesa para liquidar la millonaria deuda de Inalsa, toda vez que en la última reunión, el pasado 3 de junio, el departamento de intervención de la entidad pública advirtió que tenía que analizar si el acuerdo era legal. Los miembros del Consorcio no habían pedido que se fiscalizara su decisión.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 21 Jun, 2013 9:53 am 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente canarias7.es:

Canal de Isabel II ha garantizado a la totalidad de las plantillas subrogadas de Inalsa y Aguas Filtradas que se respetará los derechos del actual convenio, mientras se negocia uno nuevo que regirá para la empresa a nivel nacional. Se entregará una carta de garantía de derechos a los sindicatos.

Una delegación de la compañía madrileña que gestiona desde el pasado 1 de junio el servicio integral del agua en la Isla, en sustitución de la ya extinta Inalsa, mantuvo en días pasados un encuentro con los trabajadores para garantizar que habrá estabilidad laboral y que se mantendrán los derechos de la plantilla recogidos en el vigente convenio colectivo de los operarios.

Dichas garantías se harán extensivas tanto a los trabajadores de la antigua empresa pública Inalsa, como a los subrogados de la también extinta Aguas filtradas (la empresa concesionaria que venía gestionando el servicio público del saneamiento en la isla desde hace años). Según fuentes sindicales, durante el encuentro, los responsables de la empresa trasladaron a los trabajadores el compromiso de que la empresa hará llegar a los sindicatos una carta de garantías de los derechos, mientras se procede a negociar un convenio colectivo a nivel nacional, que rija por igual las condiciones laborales de todos los trabajadores de la empresa en el ámbito nacional.

En total, Canal de Isabel II se ha subrogado a los cerca de 220 trabajadores, unos 150 procedentes de la antigua Inalsa, y otros cerca de 70 de la antigua Aguas Filtradas. La compañía ya trabaja desde el 1 de junio en poner al día la empresa en prevención de riesgos y control del fraude, entre otros aspectos relevantes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 12 Jul, 2013 1:52 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2994
Según El Pais:

El Canal subirá el agua de Lanzarote para pagar la deuda.

Imagen

El Canal de Isabel II Gestión, participado en un 82,4% por el ente público Canal de Isabel II y el 17,6% restante por los 111 municipios presentes en el accionariado, ganó el pasado abril el concurso para gestionar durante 30 años el agua de las islas de Lanzarote y La Graciosa. La oferta presentada fue de 106 millones de euros, de los que 56 se aportarán a corto plazo. La cifra coincide con la deuda que dejó Insular de Aguas de Lanzarote (Inalsa), la anterior concesionaria. “Con Inalsa no tenemos nada que ver. Así se establecía en el pliego; es decir, Inalsa tiene unas deudas que tendrá que pagar”, afirman en el Canal.

El Canal —que la Comunidad aspira a privatizar en un 49%— compitió para suceder a Inalsa con cinco empresas. Acciona y Aqualia se retiraron sin hacer una oferta, dejando solas a Agbar y Saur junto al Canal, que hizo la oferta más generosa, superior en 41 millones a la siguiente. “El canon requerido era de 50 millones, a los que el Canal añadió 54 millones adicionales en inversiones”, explicó el gerente de Canal de Isabel II Gestión, Adrián Martín, hace unas semanas en la Asamblea de Madrid. Lanzarote es uno de los sitios en los que más cara es el agua de España, a tres euros el metro cúbico. El Canal se ha asegurado de que el precio vaya a subir más de lo que decía el pliego inicial del contrato. “Hemos cambiado una serie de condiciones de tal forma que vamos a poder pagar esas inversiones a través de esa tarifa”, afirmó Martín. El responsable directo de la subida de la tarifa será el Cabildo. Se aplicará a partir de 2016.

Este viernes está previsto que se celebre la junta de acreedores de la compañía en el juzgado de Lanzarote que lleva el concurso. Dieciocho políticos autóctonos, del PSOE, Coalición Canaria y del Partido Independiente de Lanzarote, tienen embargados sus bienes y sus nóminas en relación con la gestión de la empresa. “Es una burla que el dinero público del Canal se pretenda utilizar para abonar la deuda de la anterior concesionaria, Inalsa; y de este modo proceder a cancelar los embargos que pesan sobre los bienes de los políticos miembros de los sucesivos consejos de administración”, critica Elvira García, diputada regional de UPyD. Por ahora ya ha dimitido la interventora del Consorcio del Agua tras haber señalado que los acuerdos para pagar a los acreedores de Inalsa (casi toda la deuda está en manos de FCC) atentan contra los intereses del Consorcio del Agua.

El martes, una treintena de asociaciones vecinales, asambleas del 15-M y colectivos ecologistas de la Plataforma Contra la Privatización del Canal de Isabel II (PCPCYII) reclamaron al Gobierno regional información sobre las razones por las que el Canal concurrió al concurso para suceder a Inalsa.

“Resulta que la empresa que fue privatizada por la Comunidad por no disponer del dinero suficiente para afrontar la construcción de nuevas infraestructuras se lanza a esta aventura financiera y sin transparencia”, observa por su parte Juan Olaso, secretario de Medio Ambiente de CC OO. El sindicato solicitó a Canal Gestión los mismos datos que el PCPCYII, entre ellos el plan de negocio de la sociedad “a fin de comprobar que las inversiones previstas en la concesión no comprometen al equilibrio económico financiero del Contrato Programa”, así como los informes de la Comisión de Seguimiento del Contrato Programa en los que se hubiera analizado la oportunidad de las inversiones destinadas a participar en la concesión. “Las actividades que se desarrollen fuera del ámbito de la Comunidad de Madrid, por lo que la concesión en Lanzarote y La Graciosa en nada afectará a los servicios prestados en Madrid (...)”, respondió Martín.

Para eso se ha constituido una sociedad mercantil específica, Canal Gestión Lanzarote, SA, que es la actual concesionaria de los servicios de abastecimiento, saneamiento y reutilización en las islas, exponen en el Canal. “Con el dinero de los madrileños no se va a pagar nada de Lanzarote”, zanjan.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 50 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4  Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com