FORO SOBRE LANZAROTE

www.webdelanzarote.com
Fecha actual Mié 20 Mar, 2019 10:09 pm

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema Responder al tema  [ 1 mensaje ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: Mar 29 Nov, 2005 9:52 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2755
Según la voz de lanzarote:

El concejal de Alternativa Ciudadana 25 de Mayo (AC-25M) en el Ayuntamiento de San Bartolomé, José Antonio González, anunció en rueda de prensa la presentación de una querella en los Tribunales el pasado 17 de noviembre contra un convenio de la Corporación local que tiene su origen en el derribo, en marzo de 2003, de la polémica vivienda del siglo XVIII sita en la Plaza del Carmen de San Bartolomé, y una segunda querella relacionada con la Unidad de Actuación número 4 de la Zona Industrial de Playa Honda.

El miembro de AC acusa al alcalde, Miguel Martín, y a los concejales Juan Antonio De la Hoz, Olimpia Martín, Ángela Aparicio, José Manuel Morales, Pedro Reyes, María Ángeles Millán, Candelaria Ledesma, Carlos Martín, Javier Betancort, y Cándido Reguera -concejal hasta julio de 2004-;junto a Emilio García, representante de la mercantil Garpalanz S.L.; Valentín González, representante de la mercantil Soegan Lanzarote S.L.; Julio González, arquitecto técnico, y a Braulio Martín, hermano del alcalde y administrador de la Junta de Compensación de Unidad de Actuación número 4 de la Zona Industrial de Playa Honda, de varios delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, delito contra la ordenación del territorio y contra el Patrimonio Histórico.

Según González, con la firma del convenio entre el alcalde, Miguel Martín, y la mercantil Soegan Lanzarote S.L., en junio de 2003, por el que el Ayuntamiento se comprometía a excluir la vivienda del Catálogo Municipal de Patrimonio Histórico, conceder licencia para segregar y licencia de construcción de 41 viviendas, se vulneraba un acuerdo plenario de octubre de 2002, por el que se había acordado la suspensión de concesión de licencias y la inclusión de la citada casa en dicho Catálogo.

ACTA DE LA SESIÓN PÚBLICA DE CARÁCTER EXTRAORDINARIO CELEBRADA POR EL PLENO MUNICIPAL EL DÍA 24 DE JULIO DE 2003:
http://www.sanbartolome.tk/plenos/20030724.pdf


ACTA DE LA SESIÓN PÚBLICA DE CARÁCTER EXTRAORDINARIO CELEBRADA POR EL PLENO MUNICIPAL EL DÍA 01 DE SEPTIEMBRE DE 2003:
http://www.sanbartolome.tk/plenos/20030901.pdf


Tras denegar el grupo de gobierno la suspensión del convenio propuesta por la oposición, según Alternativa Ciudadana, el alcalde firmó con la mercantil Garpalanz S.L. un nuevo convenio por el que el Ayuntamiento se comprometía esta vez a reconstruir el inmueble, haciéndolo finalmente bajo los costes y condiciones dictados por esta empresa, y "sin que ningún técnico municipal interviniera ni lo valorara, ni acreditara su viabilidad, tal y como se había acordado en pleno".

Como contraprestación al coste de 377.000 euros por la adquisición del solar y la ejecución de la obra, el Ayuntamiento de San Bartolomé quedaba obligado a transmitir a la mercantil dos fincas: la parcela 8 del proyecto de compensación de la Unidad de Actuación número 4 de la Zona Industrial de Playa Honda, y una porción indeterminada de suelo urbano dentro de la parcela 11 de esta zona industrial, equivalente a 94.468 euros. Aparte de la ausencia de técnicos municipales, González argumenta que no se realizó concurso público alguno para adjudicar la obra del centro socio cultural, que la mercantil fue directamente la empresa adjudicataria, que el acuerdo no fue a Pleno y que tampoco se informó del mismo a la oposición.

En cuanto a la Unidad de Actuación número 4 de la Zona Industrial, el concejal de AC denuncia los propietarios de las fincas de ese Unidad, reunidos en el Junta de Compensación de la misma, fijaron con el alcalde y el edil Carlos Martín nuevas condiciones de edificabilidad, aumentando al doble el coeficiente de edificabilidad de la zona.

Según esgrime González, por este nuevo compromiso el equipo de gobierno modificaría las Normas Subsidiarias del Plan General de Ordenación Urbana del municipio, aún en fase de redacción, siempre que los propietarios entregaran al Ayuntamiento 125.000 euros, cantidad exacta según AC para satisfacer una indemnización a un vecino al que se le ocuparon 1.042 metros cuadrados en la zona industrial en 1995.

En definitiva, José Antonio González denuncia el intento de enriquecer a una entidad privada a costa del interés general, ya que el solar de la UA-4 era de dominio público y fue permutado por un precio muy inferior al de su valor en el mercado.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 1 mensaje ] 

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com