FORO SOBRE LANZAROTE

Según diariodelanzarote.com:

La Fiscalía de Las Palmas ha solicitado al Juzgado decano de Arrecife que abra diligencias de investigación sobre la concesión de los permisos al aparcamiento Islas Canarias. Alternativa Ciudadana denunció los hechos en enero y la Fiscalía pide ahora que se impute a cuatro funcionarios municipales y a un ex concejal del grupo de gobierno.

Alternativa dio una rueda de prensa para informar de la admisión a trámite de la denuncia, que se realizó contra la comisión de gobierno que concedió la licencia en mayo de 2002, con María Isabel Déniz de alcaldesa (por el PIL), contra el concejal delegado, el entonces secretario municipal y la empresa constructora y explotadora del parking, que es la sociedad Aparcamientos Parque Islas Canarias, formada en un 11 por ciento por el propio Ayuntamiento, y el resto por los propietarios del Arrecife Gran Hotel.

La Fiscalía ve indicios de prevaricación urbanística y administrativa y pide al Juzgado que abra diligencias y llame a declarar a cinco personas en calidad de imputados. Alternativa no quiso dar los nombres de los citados, pero se trata del ex concejal de actividades clasificadas Juan Antonio Santana (PIL), que hace años que dejó la política activa, y los funcionarios de la oficina técnica Rafael Arrocha (imputado en el caso Unión), Martín Robayna, Jesús Morales y Sheila Betancort. Los dos primeros no trabajan actualmente en el Ayuntamiento.

La licencia del aparcamiento fue anulada por el Tribunal Supremo tras un contencioso administrativo que interpuso la Fundación César Manrique. El Ayuntamiento pidió un incidente de inejecución de sentencia, con Enrique Pérez parrilla de alcalde, que fue rechazado.

Hace unos meses se dictó un decreto de cierre por parte del ex alcalde Cándido Reguera que permitió que la propiedad del aparcamiento recurriera la orden y presentara un proyecto de legalización para conseguir una nueva licencia.

El Ayuntamiento, con el actual grupo de gobierno (formado por CC, PSOE y Alternativa Ciudadana) considera que el aparcamiento es legalizable y otorgó una nueva licencia, que debe ser ratificada por los tribunales.

El ex concejal de Alternativa, Andrés Barreto, agradeció esta mañana a la FCM su labor en los tribunales y señaló que Alternativa no ha cambiado de criterio ya que se abstuvo en la votación sobre la nueva licencia.

Además, señaló que la actuación de Alternativa “no ha sido en balde”, y que la sentencia se tiene que ejecutar. También destacó que nadie sabe los ingresos y los gastos de la empresa que explota el aparcamiento, que nunca ha dado beneficios al Ayuntamiento.

Según diariodelanzarote.com:

El abogado y ex secretario del Ayuntamiento de Arrecife presentó el pasado mes de septiembre una factura de 113.200 euros por la defensa del Ayuntamiento en el pleito interpuesto por la Fundación César Manrique (FCM) contra la licencia otorgada para poder construir el Aparcamiento Islas Canarias.



El Ayuntamiento aún no ha decidido si acepta o no esos honorarios aunque impugnó los honorarios presentados por el procurador en el mismo procedimiento por considerarlos excesivos. Esa impugnación la deberá decidir el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y el criterio que adopte será el que sirva para aceptar o rechazar el importe presentado por el abogado.

Hay que recordar que Fernández Camero ejerció de forma simultánea como secretario en el Ayuntamiento y en la sociedad mixta Aparcamientos Parque Islas Canarias, formada por el Ayuntamiento y los propietarios del Arrecife Gran Hotel.

Por este caso fue destituido de su cargo por el Ministerio de Administraciones Públicas, al considerar que había incurrido en una falta muy grave por esa doble condición y en una grave por informar dentro del procedimiento para conceder la licencia.

El entonces secretario municipal emitió un informe por el que aprobaba la concesión a la empresa del aparcamiento de 3.188 metros cuadrados de viales de dominio público para completar los terrenos necesarios para hacer la obra, sin licitación y mediante procedimiento negociado.

Uno de los motivos de la anulación de la licencia de obra fue precisamente que el Tribunal consideró que se debía haber hecho un cambio en el Plan General para poder incluir esos viales públicos en el proyecto.

Los tribunales anularon la licencia del aparcamiento, aunque el Ayuntamiento solicitó la inejecutabilidad de la sentencia, que también fue rechazada por la Justicia.

En estos momentos los tribunales deben decidir si aceptan la solicitud de una nueva licencia que han hecho los promotores o por el contrario consideran que el aparcamiento debe cerrarse, demolerse o cualquier otra solución. Camero ya no representa al Ayuntamiento en este asunto.

En la minuta presentada por el abogado se factura por cuatro procedimientos diferentes: el primero es el recurso contencioso administrativo que se presentó en 2002 y del que sólo se facturan las actuaciones posteriores a marzo de 2005 que correspondería al 25 por ciento del total. Por este concepto se facturan 22.000 euros.

Los otros tres procedimientos son el incidente de nulidad frente a la sentencia condenatoria al Ayuntamiento, el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que suman 30.000 euros, y por último el incidente para declarar la imposibilidad de ejecutar la sentencia, encargado este último cuando estaba en la alcaldía el socialista Enrique Pérez Parrilla (los otros por Isabel Déniz) y que asciende a 90.000 euros.

Sobre un total de 142.000 euros, el abogado aplica una reducción del 24 por ciento por el resultado del pleito, es decir por no ser favorable al Ayuntamiento. Los otros criterios usados para calcular la minuta son la relevancia económica del pleito y los honorarios aprobados por los colegios de abogados canarios.

Según Diario de Lanzarote:

El Ayuntamiento de Arrecife ha solicitado a través de un burofax a la empresa Aparcamientos Parque Islas Canarias toda la documentación sobre esta sociedad, relativa a las cuentas anuales, actas de los consejos de administración o acuerdos de los últimos años.

En el Ayuntamiento, a pesar de que tiene una participación del 11 por ciento en la sociedad, “no hay un solo papel sobre esta sociedad”, según señala el concejal de Alternativa Ciudadana, Domingo García.

La pasada semana se convocó al alcalde, Manuel Fajardo Feo, a una reunión del consejo de administración de la compañía, que debía celebrarse el martes pasado en el Arrecife Gran Hotel.

El alcalde delegó la representación en la concejal de AC, Blanca Blancas, y finalmente el grupo de gobierno decidió no acudir, ya que no se especificaba el orden del día ni se aportaba la documentación sobre los asuntos a tratar.

García señala que se optó por pedir toda la documentación porque no se sabe si la sociedad tiene pérdidas o beneficios o incluso si se han depositado las cuentas.

Hay que recordar que la licencia del aparcamiento, concedida, en 2002, fue anulada por el Tribunal Supremo tras un contencioso administrativo que interpuso la Fundación César Manrique. El Ayuntamiento pidió un incidente de inejecución de sentencia que fue rechazado.

Hace unos meses se dictó un decreto de cierre por parte del ex alcalde Cándido Reguera que permitió que la propiedad del aparcamiento recurriera la orden y presentara un proyecto de legalización para conseguir una nueva licencia.

El Ayuntamiento, con el actual grupo de gobierno (formado por CC, PSOE y Alternativa Ciudadana) ha otorgado una nueva licencia que deberá ser ratificada o rechazada por los tribunales.

Además, recientemente la Fiscalía de Las Palmas ha solicitado al Juzgado decano de Arrecife que abra diligencias de investigación sobre la concesión de los permisos al aparcamiento Islas Canarias.

Alternativa Ciudadana denunció los hechos en enero y la Fiscalía pide ahora que se impute a cuatro funcionarios municipales y a un ex concejal del grupo de gobierno. La Fiscalía ve indicios de prevaricación urbanística y administrativa.

Fuente diariodelanzarote.com:

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dictado una providencia, que todavía no es firme, que considera que la sentencia que declaró ilegal el parking Islas Canarias se ha ejecutado por parte del Ayuntamiento de Arrecife, que el pasado mes de abril concedió “la legalización de las obras” del aparcamiento subterráneo a los promotores.



El propio Tribunal Superior de Justicia dictó, en marzo de 2006, tras un recurso de la Fundación César Manrique (FCM) la sentencia que anuló tanto la licencia de obras como la de actividad del parking, autorizadas en 2002.

El aparcamiento fue ejecutado por la sociedad Aparcamiento Parque Islas Canarias, de la que el Ayuntamiento posee un 11 por ciento. La resolución judicial fue confirmada en noviembre de 2007 por el Tribunal Supremo.

El origen del proyecto se remonta al año 2000, cuando el Ayuntamiento capitalino y la Autoridad Portuaria dieron la concesión para construir un aparcamiento bajo el parque Islas Canarias, con unas 925 plazas, parte de las cuales se reservaron para el Arrecife Gran Hotel.

Sin embargo, en aquel momento el Plan General de Ordenación Urbana no contemplaba el uso de aparcamiento en la zona ni se justificó la “vinculación” del parking con el puerto, como exigía la normativa portuaria.

Esos fueron los argumentos que sustentaron la sentencia que declaró ilegales las licencias de obras y actividad. En 2011, con Cándido Reguera en la alcaldía, el TSJC instó a que se ejecutara la sentencia tras años de demora por el Ayuntamiento y el entonces alcalde llegó a decretar la clausura de las instalaciones.

El cierre fue recurrido por la sociedad promotora, que solicitó en diciembre de 2011 la legalización del parking. La Oficina Técnica del Ayuntamiento dio el visto bueno en abril del año pasado echando mano de que el planeamiento en vigor –la adaptación básica aprobada dos años después de las licencias del parking- recoge el uso de aparcamiento desde 2004.

El Ayuntamiento, durante el breve pacto de CC, PSOE y Alternativa Ciudadana, que se abstuvo en la junta de gobierno y que denunció en Fiscalía la presunta prevaricación de técnicos y políticos que dieron las licencias originales, remitió al TSJC la nueva autorización del aparcamiento.

El pasado 17 de enero, el tribunal considera mediante una providencia que puede recurrir la FCM que con la nueva licencia dada por el Ayuntamiento se ejecuta el fallo de su sentencia y declara archivado el procedimiento judicial.

El teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, José Montelongo, ha manifestado que, al margen de la legalización del parking, está pendiente de resolverse en los tribunales una reclamación de “más de dos millones de euros” de la empresa promotora de las obras al considerar que se excedieron en el presupuesto de ejecución.

Montelongo señaló que el Ayuntamiento se ha negado a hacer frente a esa cantidad por entender que “no se desarrolló el proyecto tal cual se aprobó” y recalcó que “se le ha requerido” a la promotora “para que subsane” las deficiencias con las que cuenta el parque.

En cualquier caso, aseguró que, a expensas del presupuesto municipal, la intención del Ayuntamiento es mejorar el alumbrado de forma inminente y acometer en los próximos meses la rehabilitación del espacio “para preparar el parque y que esté listo en verano”. “Veremos cómo arreglamos luego las cuentas” con la promotora, concluyó.

Fuente diariodelanzarote.com:

La Fundación César Manrique (FCM) informó este viernes que ha recurrido la providencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) mediante la que se notificaba el archivo de la ejecución de la sentencia que anuló las licencias de obras y actividad del aparcamiento Islas Canarias.

El tribunal ha considerado “que se había ejecutado el fallo” de la sentencia, algo con lo que no está de acuerdo la Fundación , que ha recurrido la decisión del TSJC por considerar “improcedente” la forma en la que se le ha dado ‘carpetazo' al asunto.

En el aspecto formal, considera que la providencia con la que se archivo la ejecución de la sentencia se hizo “sin motivación” y solicita al tribunal que “motivadamente” argumente su decisión, “entrando a valorar el fondo del asunto”.

Así mismo, la FCM sostiene que “no se ha ejecutado la sentencia en sus propios términos, sino que, por el contrario, se ha intentado eludir su cumplimiento”. Además, añade que “la reciente actuación del TSJC le genera una evidente indefensión vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva”.

El tribunal decidió dar por buena “la legalización de las obras” del aparcamiento subterráneo a los promotores que efectuó el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arrecife el pasado mes de abril.

La Oficina Técnica del Ayuntamiento dio el visto bueno echando mano de que el planeamiento en vigor –la adaptación básica aprobada dos años después de las licencias del parking- recoge el uso de aparcamiento desde 2004.

Fuente diariodelanzarote.com:

El Ayuntamiento de Arrecife ha sido notificado este viernes de un auto por el que Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia que consideró ejecutada la sentencia del parking Islas Canarias.



En enero, el TSJC dictó una providencia que considera que la sentencia que declaró ilegal el parking Islas Canarias se ha ejecutado por parte del Ayuntamiento de Arrecife, que el pasado mes de abril concedió “la legalización de las obras” del aparcamiento subterráneo a los promotores.

Tanto la licencia de obras como la de actividad del aparcamiento habían sido anuladas en marzo de 2006, tras un recurso de la Fundación César Manrique (FCM). El aparcamiento fue ejecutado por la sociedad Aparcamiento Parque Islas Canarias, de la que el Ayuntamiento posee un 11 por ciento.

El grupo de gobierno, compuesto por CC y PSOE, destacó este viernes que “dado que no cabe la presentación de nuevos recursos, esta resolución supone en la práctica la ratificación definitiva de la legalidad de la instalación, tras más de una década de pleitos”.

El equipo de gobierno encabezado por Manuel Fajardo Feo ha mostrado su “satisfacción” por el dictamen de la Sala, “que permitirá a los vecinos y vecinas de la ciudad utilizar una infraestructura más que necesaria en el centro urbano”.

El origen del proyecto se remonta al año 2000, cuando el Ayuntamiento capitalino y la Autoridad Portuaria dieron la concesión para construir un aparcamiento bajo el parque Islas Canarias, con unas 925 plazas, parte de las cuales se reservaron para el Arrecife Gran Hotel.

Sin embargo, en aquel momento el Plan General de Ordenación Urbana no contemplaba el uso de aparcamiento en la zona ni se justificó la “vinculación” del parking con el puerto, como exigía la normativa portuaria.

Esos fueron los argumentos que sustentaron la sentencia que declaró ilegales las licencias de obras y actividad. En 2011, con Cándido Reguera en la alcaldía, el TSJC instó a que se ejecutara la sentencia tras años de demora por el Ayuntamiento y el entonces alcalde llegó a decretar la clausura de las instalaciones.

El cierre fue recurrido por la sociedad promotora, que solicitó en diciembre de 2011 la legalización del parking. La Oficina Técnica del Ayuntamiento dio el visto bueno en abril del año pasado echando mano de que el planeamiento en vigor –la adaptación básica aprobada dos años después de las licencias del parking- recoge el uso de aparcamiento desde 2004.

Fuente diariodelanzarote.com:

El Tribunal Supremo ha archivado definitivamente el proceso judicial por el aparcamiento Islas Canarias. La sección primera de la Sala de lo contencioso-administrativo no ha admitido el recurso planteado por la Fundación César Manrique (FCM) contra el auto de 7 de marzo de 2013 del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que acordó el archivo de las actuaciones del incidente de ejecución de la sentencia que anuló la licencia de obras y apertura, concedida por el Ayuntamiento de Arrecife a la entidad Parque Islas Canarias SL.



La FCM ha hecho público el contenido de ese auto, del que ha sido ponente Rafael Fernández Valverde, contra el que no cabe recurso ordinario y que argumenta que “si contra la sentencia de la que trae causa el auto impugnado no cabía recurso de casación [interpuesto en su momento por la sociedad Aparcamiento Parque Islas Canarias] tampoco cabe contra el auto de ejecución recurrido, concurriendo la causa de inadmisión prevista en el artículo 93.2.a) de la Ley Jurisdiccional”.

Además, impone las costas procesales a la FCM al ser inadmisible el recurso aunque fija en mil euros la cantidad máxima a reclamar por cada parte recurrida por todos los conceptos. La FCM destaca que “con la resolución adoptada por el Tribunal Supremo se cierra este incidente de ejecución de la sentencia que anuló la licencia del aparcamiento Islas Canarias planteado por la Fundación César Manrique”.

“La controversia jurídica entablada por la FCM se originó cuando el Ayuntamiento de Arrecife, en el año 2002, tomó la decisión de destruir el antiguo parque obra de César Manrique para construir un aparcamiento subterráneo privado de 917 plazas, en un procedimiento administrativo irregular que acabó siendo declarado ilegal por los tribunales”, señaló este miércoles la Fundación.

Hay que recordar que la FCM logró en los tribunales que la licencia para el aparcamiento, otorgada a la sociedad propietaria del Arrecife Gran Hotel y en la que el propio Ayuntamiento de Arrecife tenía el once por ciento, fuera declarada nula. El parking no se contemplaba en el Plan General y además ocupaba parte de un vial público.

El Ayuntamiento buscó hace tres años la legalización y acabó otorgando una nueva licencia en 2012 basándose en que si el Plan General no permitía un aparcamiento en ese lugar, la Adaptación básica del Plan sí lo permitía. Los tribunales han dado por buena esa forma de legalización.

Por este caso fue destituido de su puesto de secretario Felipe Fernández Camero, ya que era secretario del Ayuntamiento y secretario de la sociedad a la que el propio Ayuntamiento otorgó la licencia. Camero siguió siendo el abogado del Ayuntamiento en este pleito hasta hace tres años, solicitando incluso la inejecución de la sentencia.

El aparcamiento comenzó a funcionar en el verano de 2004 y desde entonces ha venido funcionando, gestionado por Aparcamientos Parque Islas Canarias SL, empresa mixta que tiene la explotación por un período de 30 años.