FORO SOBRE LANZAROTE

www.webdelanzarote.com
Fecha actual Lun 19 Feb, 2018 1:51 pm

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema Responder al tema  [ 43 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Vie 24 Sep, 2004 11:25 am 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2580
Todas las opiniones son respetables tanto si se está de acuerdo como si no.

Extraido del semanario Lancelot.

Francisco Armas, presidente de la Asociación Insular de Empresarios de Hoteles y Apartamentos de Lanzarote (ASOLAN):
"Desde luego, que la polémica esté en los medios no nos ayuda para nada"
"Cualquier riesgo al que se someta al sector turístico es malo, pero hay que ser cautos con este tema. Si Marruecos va a extraer, igual sería preferible que España también autorizara y exigiera mayor rigurosidad en la prevención"
"Lo ideal sería que no se corriera ningún riesgo, pero si el gobierno marroquí permite prospecciones, el riesgo va a existir igualmente"

Gerardo Fontes, presidente de la Asociación de Empresarios Turísticos de Lanzarote (AETUR):
"Esto se debería llevar con bastante sigilo y de forma inteligente, porque se está alarmando demasiado al turismo"
"no es el momento de estar hablando de contaminación y de peligros" y que el tema "se debe resolver en los despachos"
"El golfo de México está lleno de plataformas petrolíferas y de agujeritos y, que yo sepa, está lleno de zonas turísticas. Y a Tarragona, no creo que nadie deje de ir porque tengan plataformas"

Candido Reguera, diputado del PP:
"Hay que tratar el tema con cierto rigor y responsabilidad, porque el modelo turístico de Lanzarote no lo va a cambiar nadie. Los que dicen que la extracción de petróleo es incompatible con el turismo, que vayan a Noruega y que vean lo que hay ahí"
"Nuestras leyes con más estrictas en materia medioambiental y nos van a permitir tener muchísimos más parámetros de protección que los que establece la propia ley. Si Marruecos va a extraer, sería una garantía para Lanzarote que nosotros podamos extraer, pero con unas medidas de protección del medio impresionantes. Eso no sólo beneficiaría a posibles vertidos aislados que se puedan producir aquí, sino también en las dependientes de Marruecos"

José Parrilla, presidente de la Confederación Empresarial de Lanzarote:
"se está equivocando el debate"
"La constatación de que no hay luz que no genere su propia sombra no debe dar pie a pintar cuadros tenebrosos y apocalípticos como los que nos pintan los nuevos sembradores de miedos y temores en la sociedad", afirma el empresario, que considera que la existencia de crudo en las costas canarias "sería absolutamente positiva desde cualquier punto de vista"
"Pensar que un recurso como éste va a quedar sin explotar puede ser iluso y puede ser perverso, si lo que pretende es situarnos sólo en el no y evitar que hagamos las reinvindicaciones de lo razonable y por tanto posible"
Entre las exigencias razonables, estaría la de que "el puerto de Arrecife sea el principal en el tráfico que se pueda generar"
"a nuestro nivel, nuestras empresas y talleres puedan insertarse en esa actividad"
"los suministros de energía a puertos y aeropuertos de Lanzarote y Fuerteventura sean mas baratos que en otra zona, con lo cual ayudaríamos al turismo"


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Otra opinión.
NotaPublicado: Dom 03 Oct, 2004 5:27 pm 
Desconectado

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 7:51 pm
Mensajes: 96
En otro mensaje pedí a las personas pensaran positivamente en las propecciones petrolíferas que me explicaran sus motivos. Aprovecharé el actual comentario para dar mi punto de vista.

Citar:
Francisco Armas, presidente de la Asociación Insular de Empresarios de Hoteles y Apartamentos de Lanzarote (ASOLAN):
"Desde luego, que la polémica esté en los medios no nos ayuda para nada"


La sociedad tiene derecho a estar informada de todo lo que sucede con su dinero, su territorio y su futuro. Supongo que cuando dice "no nos ayuda para nada" se refiere usted a ASOLAN.

Citar:
"Cualquier riesgo al que se someta al sector turístico es malo, pero hay que ser cautos con este tema. Si Marruecos va a extraer, igual sería preferible que España también autorizara y exigiera mayor rigurosidad en la prevención"
"Lo ideal sería que no se corriera ningún riesgo, pero si el gobierno marroquí permite prospecciones, el riesgo va a existir igualmente"

Es decir, que como ya estamos perdidos porque Marruecos va a hacerlo, tenemos que sacar un beneficio aún a riesgo de poner la muerte a nuestras puertas.

Citar:
Gerardo Fontes, presidente de la Asociación de Empresarios Turísticos de Lanzarote (AETUR):
"Esto se debería llevar con bastante sigilo y de forma inteligente, porque se está alarmando demasiado al turismo"
"no es el momento de estar hablando de contaminación y de peligros" y que el tema "se debe resolver en los despachos"


Lo mismo que al anterior. Que la sociedad tiene derecho a estar informada, que sus soluciones de despacho nos dejarían sin protección ni derecho a replica.

Citar:
"El golfo de México está lleno de plataformas petrolíferas y de agujeritos y, que yo sepa, está lleno de zonas turísticas. Y a Tarragona, no creo que nadie deje de ir porque tengan plataformas"


Yayo, deberías informarte más sobre lo que hablas. Sin ir mas lejos, Repsol Investigaciones Petrolíferas SA fue sancionada por el Ministerio de Medio Ambiente español por pretender hundir una plataforma en el Mediterráneo, frente a las costas de Tarragona.

Citar:
Candido Reguera, diputado del PP:
"Hay que tratar el tema con cierto rigor y responsabilidad, porque el modelo turístico de Lanzarote no lo va a cambiar nadie. Los que dicen que la extracción de petróleo es incompatible con el turismo, que vayan a Noruega y que vean lo que hay ahí"


Si el modelo turístico de Lanzarote es sol y playa, creo que este último si cambiaría si pusieran unas plataformas petrolíferas a pocos kilómetros de la misma.

Citar:
José Parrilla, presidente de la Confederación Empresarial de Lanzarote:
Entre las exigencias razonables, estaría la de que "el puerto de Arrecife sea el principal en el tráfico que se pueda generar"
"a nuestro nivel, nuestras empresas y talleres puedan insertarse en esa actividad"
"los suministros de energía a puertos y aeropuertos de Lanzarote y Fuerteventura sean mas baratos que en otra zona, con lo cual ayudaríamos al turismo"


En definitiva, usted pone un precio a nuestra isla. Y yo le pregunto, de que me sirve que sea mas barato el combustible en Lanzarote o que nuestras empresas se inserten en esa actividad, si carecemos de agua potable. O es que no sabe usted que si hay un vertido la isla puede quedarse sin agua potable.
Con la población actual no creo que se solucionara con un par de cubas como antaño.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Im-presionante.
NotaPublicado: Mar 16 Nov, 2004 7:15 pm 
Desconectado

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 7:51 pm
Mensajes: 96
El consejero de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Ejecutivo regional, Luis Soria, cree posible una explotación del petróleo de Repsol compartida con Marruecos.

:-# (Sin comentarios)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue 19 Oct, 2006 6:26 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2580
Según diariodelanzarote.com:

A juicio del presidente autonómico del CCN, Ignacio González Santiago, este gobierno "es el único del mundo que desprecia la oportunidad de elevar el bienestar social de la Comunidad que administra", máxime teniendo en cuenta que el hallazgo no supondría ninguna agresión al medio ambiente, atendiendo a la profundidad de los fondos marinos que rodean a las Islas "y que el crudo, de encontrarse en cantidades sustanciales, tendería a solidificarse por el frío que predomina en esas cotas".

González indica -en un comunicado- que sólo en Canarias se deja pasar, por la debilidad política del Ejecutivo, "la oportunidad que muchos pueblos del mundo buscan con afán para explotar una fuente de riqueza inestimable y se valora más la oportunidad política de contentar a una parte de la Comunidad que goza de pleno empleo sacrificando al resto de las Islas que se beneficiarían de la explotación del crudo".

Es indudable, señala Ignacio González, que el desarrollo de las prospecciones petrolíferas y la explotación de los hidrocarburos podría generar en Canarias una industria accesoria y de aprovisionamiento de las plataformas "y, como consecuencia inmediata, la creación de muchos puestos de trabajos que buena falta hacen en la Comunidad, aparte de la cada vez más necesaria diversificación de nuestra economía".

Denuncia asimismo el CCN, a través de su presidente autonómico, la "insolidaridad" de los políticos de Lanzarote y Fuerteventura frente al desarrollo de las Islas, y el "cantonismo" de Adán Martín, "a quien se le oye hablar un día y otro de proyectos de integración de todo el Archipiélago, léase Eje Transinsular y otros inventos, que suenan bien, pero da la espalda a expectativas económicas tan evidentes como las que se derivarían del hallazgo y explotación de una bolsa de petróleo y gas natural en territorio canario", agrega.

El CCN llama la atención, una vez más, sobre el "pasotismo" que impera en el seno del Gobierno de Canarias debido a alianzas o enfrentamientos políticos que no hacen sino desviar al Archipiélago de su óptimo desarrollo, del aprovechamiento de los recursos naturales y de aplicar políticas en consonancia con las posibilidades objetivas de las Islas.

“No queremos saber si somos ricos mientras el 40 % de la población isleña está por debajo de los umbrales de pobreza establecidos por Cáritas”, dice Ignacio González, para añadir que el 13 % de la población está en paro, índice compuesto por el 50% de las mujeres y el 80 % de los discapacitados, lo que considera, a tenor de la posibilidad señalada, una gran irresponsabilidad por parte del presidente del Ejecutivo Autónomo y de su equipo de gobierno", concluye.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue 21 Dic, 2006 3:20 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2580
Según diariodelanzarote.com:

El pleno del Parlamento de Canarias rechazó este miércoles por 30 votos en contra (PSOE, CC y grupo Mixto) y 14 a favor, del grupo proponente, el Partido Popular (PP), una moción en la que, entre otras cosas, se instaba al Gobierno regional a pronunciarse afirmativamente a favor de las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a las Islas.

La propuesta, que fue defendida por el diputado del PP, Manuel Fernández, señalaba que esa solicitud al Ejecutivo se realizaría con la definición previa de las máximas garantías legales de protección medioambiental, y de Canarias como destino turístico, así como a la determinación de las compensaciones que procedan para la comunidad autónoma.

Asimismo, en esta moción consecuencia de una interpelación, el PP solicitaba al Parlamento que instara al Gobierno a elaborar y poner en marcha, en el marco del Plan Energético de Canarias y con el fin de contribuir y lograr los objetivos del Protocolo de Kyoto, un plan o programa para el ahorro y eficiencia energética de Canarias. Según, indicó Fernández, "permitiría reducir la tasa anual de crecimiento de la demanda energética a unos niveles inferiores a la tasa de crecimiento del PIB hasta su estabilización en 2010".

También, pedía que se elaborara un programa especial de lanzamiento para las energías eólica, solar térmica, solar fotovoltaica , biomasa y biocarburantes; que se creara un plan de implantación de medidas de ahorro energético y de energías renovables para el conjunto de edificios públicos y alumbrado público, etc.

La mayoría de los puntos que contenía la moción, excepto uno, fueron apoyados por los grupos parlamentarios Socialista (PSC-PSOE) y de Coalición Canaria (CC), cuyos diputados: Gloria Gutiérrez y José Miguel González, respectivamente, solicitaron que se retirara el único punto en el que se pedía al Gobierno canario que se pronunciara afirmativamente a favor de las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a las Islas.

Sin embargo, Manuel Fernández no accedió a ello y dijo que la moción se votaría sin quitar ningún punto, lo que hizo que la proposición del PP no prosperara.

En su intervención el diputado Popular argumentó que, en la actualidad, en toda la costa de Marruecos existen más de 60 prospecciones petrolíferas concedidas por ese país "y la última, a una compañía australiana, se encuentra muy cerca de Fuerteventura".

Sostuvo que Canarias ha de explotar ese petróleo porque "al final Marruecos se aprovecha y nosotros no". Asimismo, apuntó que las Islas no pueden seguir teniendo como fuente fundamental el Turismo, del que depende el 80% de la riqueza económica, ya que "cualquier tema que retraiga la llegada de turistas al Archipiélago puede generar un problema muy importante".

Manuel Fernández añadió que sería una "grave irresponsabilidad" del Gobierno central y del canario no apoyar las prospecciones petrolíferas en aguas territoriales, cuyo objetivo sería "ver qué riqueza petrolífera tenemos allí y después estudiar dónde y de qué manera se explota". "No podemos lamentarnos dentro de diez años por lo que no hemos hecho antes", aseveró.

La diputada del PSOE, Gloria Gutiérrez, consideró que la moción del PP era extemporánea, pues en estos momentos se debate, en la Cámara regional, la planificación energética de las Islas.

Gutiérrez manifestó que le sorprendía esta propuesta y recordó a Fernández que el PP estuvo gobernando en la consejería de Industria en esta legislatura "pero se aprecia que estuvo muy ocupado en el concurso eólico y no en la planificación energética".

En la misma línea, el portavoz de Coalición Canaria, José Miguel González coincidió con Gloria Gutiérrez en calificar la moción como extemporánea y señaló que su grupo apoyaría los primeros puntos "porque son de sentido común y ya están incluidos en el Plan Energético de Canarias (PECAN), pero no el último: el de las prospecciones".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Dom 23 Nov, 2008 10:04 pm 
Desconectado

Registrado: Dom 23 Nov, 2008 9:06 pm
Mensajes: 4
Todos tranquilos. Cuando los rusos entren en repsol, se harán las prospecciones.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mar 01 Feb, 2011 11:58 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

El candidato del Partido Socialista al Gobierno de Canarias, José Miguel Pérez, se ha posicionado a favor de las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a la costa de Lanzarote y Fuerteventura, que fueron anuladas por el Tribunal Supremo en 2004 por carecer del estudio de impacto ambiental que obliga la ley.

Imagen

Pérez puso de manifiesto su posición favorable a la ejecución de sondeos petrolíferos en un desayuno con medios de comunicación de Gran Canaria, isla de la que es presidente del Cabildo.

Según las crónicas de Canarias7 y ABC, Pérez señaló que fue un error no defender las prospecciones petrolíferas hace unos años.

Además, el también secretario general del PSC abogó por iniciar las prospecciones petrolíferas en las aguas cercanas a Canarias, ya que considera que representan una gran oportunidad para el Archipiélago que se ha desperdiciado en el pasado.

Pérez es de la opinión de que la comunidad autónoma lograría unos ingresos adicionales importantes, ya que al ser parte de España y de Europa puede ofrecer ventajas económicas y de seguridad jurídica a una futura explotación petrolera.

La postura del candidato del PSC a la presidencia del Gobierno canario coincide con la manifestada por el líder del Partido Popular en el Archipiélago, José Manuel Soria, que en los últimos meses ha retomado su posición de que el Gobierno central debe conceder nuevos permisos a la petrolera Repsol-Ypf.

Se da la circunstancia de que el Partido Socialista de Lanzarote recurrió en los tribunales junto al Cabildo el permiso concedido en diciembre de 2001 a Repsol por parte del entonces ministro de Economía, Rodrigo Rato, logrando su anulación.

Tras el otorgamiento de la autorización por el Gobierno central, en Lanzarote se generó un movimiento social de oposición a las prospecciones petrolíferas, que tuvo eco en Fuerteventura y en las instituciones públicas de ambas islas, que oficialmente se posicionaron en contra.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en sus visitas a Lanzarote ha manifestado que no otorgaría un nuevo permiso hasta que la sociedad canaria estuviese de acuerdo.

En el último trimestre del año pasado, cuando Soria situó en el centro del debate político la oportunidad de exigir al Gobierno central que autorizase las prospecciones petrolíferas, el secretario general del PSOE de Lanzarote, Carlos Espino, reclamó al PP insular que se definiese.

“Ahora, cuando se aproximan las elecciones y Soria ondea la bandera negra del petróleo, la sociedad merece conocer cuál es la postura de Ástrid Pérez y del PP de Lanzarote sobre este tema”, sentenció Espino.

“La ciudadanía” de ambas islas, dijo Espino, ha defendido “que la industria turística, la protección del medio ambiente y los riesgos específicos derivados del negocio del petróleo hacían inviable la realización de prospecciones”.

A finales de 2001, el Ministerio de Economía y Hacienda que dirigía Rodrigo Rato (PP) autorizó a la multinacional a efectuar prospecciones petrolíferas en nueve áreas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura que en total sumaban 6,1 millones de metros cuadrados.

La autorización a Repsol contemplaba la perforación de dos pozos de hasta 3.500 metros cuadrados de profundidad para comprobar la existencia de hidrocarburos bajo el lecho marino. El permiso obligaba a la compañía a invertir como mínimo 30 millones de euros en los estudios.

El Cabildo de Lanzarote y la agrupación insular socialista recurrieron la autorización y el Tribunal Supremo, en 2004, la anuló porque carecía de los estudios de impacto ambiental que exige la legislación.

Instituciones públicas de las dos islas más orientales del Archipiélago y colectivos ciudadanos llevaron a cabo una campaña contra los sondeos. Coalición Canaria, socio de gobierno del PP, ha señalado que primero habría que definir las aguas del Archipiélago y la mediana con Marruecos.

Soria, tras reunirse con directivos de Repsol, instó al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que en varias ocasiones ha manifestado en Lanzarote que no habría permisos sin un consenso previo con las Islas, a que desbloquee las prospecciones petrolíferas. Ahora se suma el candidato del PSC.



Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 30 Dic, 2011 8:05 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

El líder del Centro Canario Nacionalista (CCN), Ignacio González, ha solicitado a los presidentes de los partidos de la coalición electoral autonómica, Claudina Morales, por Coalición Canaria (CC), y Juan Manuel García Ramos, por el Partido Nacionalista Canario (PNC), celebrar una reunión de la mesa de seguimiento del pacto para discutir y establecer una posición común sobre las prospecciones petrolíferas en Canarias y su posible explotación.

Imagen

El CCN entiende como “urgente y necesaria” la posición común ante las peticiones de autorización de distintas empresas petroleras al Gobierno central, para poder relanzar la búsqueda de petróleo en el Archipiélago, al considerarse que “podría haber 1.000 millones de barriles de crudo en sus proximidades”.

El portavoz de los centristas, Benito Codina, afirma que el partido “siempre se ha mostrado de acuerdo” en que el recurso marino, ubicado a unos 60 kilómetros de la costa de las Islas, en una zona de jurisdicción española, “debe explotarse, ya que existencia de petróleo sería una de las mayores oportunidades de crecimiento y desarrollo a las que podría optar Canarias”.

Codina recuerda que el Estatuto de Autonomía de Canarias contempla la posibilidad de realizar un referéndum popular, por lo que afirma que “ha llegado el momento de preguntarle a la ciudadanía si prefiere que este recurso natural lo explote Marruecos, con el disfrute de sus beneficios, o lo hagamos nosotros, manteniendo la salvaguarda de nuestro medio ambiente”.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mar 24 Ene, 2012 8:28 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

El presidente del Centro Canario Nacionalista (CCN), Ignacio González, ha desvelado que el Ministerio de Industria y Energía que dirige el líder de los populares en Canarias, José Manuel Soria, trabaja ya en los estudios previos para retomar las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a la costa este de Lanzarote y Fuerteventura.

Imagen

El presidente del CCN, que concurrió a las pasadas elecciones generales con el Partido Popular, ha pedido a Soria que autorice “cuanto antes” los sondeos petrolíferos cerca de las Islas y acometer, si es posible, la extracción de hidrocarburos.

Las anteriores prospecciones fueron autorizadas en 2003 por el entonces ministro de Economía, Rodrigo Rato, a la multinacional Repsol-Ypf, a escasas 30 millas de las dos islas más orientales del Archipiélago y se contemplaba la perforación de dos pozos de prueba.

Los permisos fueron anulados en 2004 por el Tribunal Supremo por carecer de estudio de impacto ambiental, a raíz de un recurso judicial interpuesto por el Cabildo de Lanzarote y el Partido Socialista.

El partido de Ignacio González se ha destacado en las últimas semanas por reclamar de forma insistente la concesión de nuevas autorizaciones a compañías petroleras bajo el argumento de que la explotación de hidrocarburos sería una salida para combatir el "hambre" que se pasa en Canarias.

"Las familias canarias ya se están rompiendo por culpa del paro y la emigración, que cada vez será mayor porque con el actual modelo económico de las islas, no se va a poder contratar a las más 300.000 personas que han perdido su empleo. Hay que ser claro con esto", dijo este lunes.

Asimismo, dijo que los isleños serían "idiotas" si no explotan el petróleo "porque Marruecos se lo va a llevar todo", y aunque desea que haya "consenso" político y social, "si no lo hay, pues se hace, porque no se puede permitir que la gente pase hambre".

El presidente del CCN pidió a quienes se oponen a esas prospecciones que viajen a Noruega e Inglaterra para que vean cómo se cuida en esos países el medio ambiente y a la vez se extrae petróleo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun 30 Ene, 2012 8:08 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

A poco más de un mes del cambio de gobierno en el Estado, el debate político sobre las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Lanzarote se ha retomado con fuerza. Los partidos políticas de la Isla han empezado a fijar posiciones y, lo único que está claro por el momento, es que sólo el Partido Popular defiende los sondeos abiertamente.



El pleno del Cabildo del pasado viernes se convirtió en un foro en el que salieron a relucir una lista de argumentos en contra de que se abra el camino para la explotación de hidrocarburos cerca de las dos islas más orientales del Archipiélago. También hubo espacio para los argumentos a favor. Esto es lo que opina cada formación política:

01. El PSOE y los riesgos

El debate se generó a raíz de una iniciativa del Partido Socialista para que el Cabildo rechazase la autorización de prospecciones por parte del Gobierno central, como ha dejado entrever que ocurrirá el nuevo ministro de Energía, José Manuel Soria. El consejero socialista José Antonio Gutiérrez señaló que una extracción de hidrocarburos próxima supondría un “serio riesgo” para el medio ambiente, para el turismo y para el sector pesquero.

“El gobierno insular tiene que apostar firmemente por la defensa del turismo y no por las industrias que sólo dan beneficios a las multinacionales”, recalcó Gutiérrez. “Cuando se habla de los beneficios para Canarias, se trata del chocolate del oro”, dijo. “Esta Isla no goza de plataformas logísticas para atender a la posible extracción de petróleo y el beneficio será cero, mientras que con el turismo, si lo cuidamos, tendremos para muchísimos años”.

02. El PP y Marruecos

En 2004, el PP se abstuvo en un debate idéntico. Para su portavoz en el Cabildo, Ástrid Pérez, “las circunstancias se han modificado sustancialmente” ante el impulso dado por Marruecos a investigaciones en las aguas de su competencia. “A mí me encantaría que no hubiera petróleo, pero sí lo hay, y desgraciadamente es la verdad”, dijo convencida.

Su principal argumento es que si el país vecino va a explotarlo, España no se puede quedar atrás. “Si me preguntan si prefiero que Marruecos extraiga petróleo a 50 kilómetros de la costa [canaria] y las catástrofes, de haberlas las suframos con intensidad, pero los recursos se vayan para un país que no es el nuestro, sinceramente digo que, si se va a extraer una riqueza, que lo haga mi país y que mi comunidad e isla saque beneficios”.

03. CC y cuanto más lejos...

El presidente Pedro San Ginés destacó que Canarias no tiene en la actualidad competencias y no recibiría ningún “rédito económico” aunque aseguró que el Gobierno central “está dispuesto a valorar la posibilidad” de que en la reforma del Régimen Económico y Fiscal se pueda establecer alguna tasa que vaya a parar a la comunidad autónoma. “Ojalá no haya nada porque entiendo que es un riesgo para Lanzarote”, dijo San Ginés, quien añadió que aunque hubiese beneficios económicos el “riesgo” siempre haría “desaconsejable” la implantación de una industria petrolera cerca de las Islas. “Si hay un accidente, vamos a vivir de las tasas?”, opinó en la misma línea el portavoz socialista.

“Además del turismo y la pesca, me preocupa muchísimo que la capacidad de la Isla de agua potable apenas dura dos días. ¿Qué agua íbamos a beber si hubiera una catástrofe ahí delante?”, se preguntó. “Lo aconsejable sería que se pactase un acuerdo de intereses” entre España y Marruecos “para que la bolsa se pinche cuanto más lejos de las costas Canarias. No me gustaría tener una plataforma a 15 kilómetros de aquí”, dijo.

04. El PIL y la ambigüedad

A pesar de que el PIL, cuando se han producido estos debates en el Cabildo en la última década ha votado en contra de las prospecciones, ahora se ha abstenido. Su única preocupación, al menos la mostrada el pasado viernes, es que estén “todos los informes sobre la mesa”, especialmente el de estudio de impacto ambiental, cuya inexistencia, precisamente, provocó que el Tribunal Supremo anulase los sondeos en 2004 por un recurso del Cabildo y del PSOE.

Aunque el Partido de Independientes de Lanzarote retrasó al momento en el que exista toda la información el pronunciamiento sobre una posición definitiva, su portavoz, Ramón Bermúdez, afirmó que su formación política “piensa que se deben explotar las riquezas naturales”. Es decir, que ahora mismo no las apoyan, pero dentro de un tiempo quizás se inclinen a favor.

04. Alternativa y las pancartas

El consejero de Alternativa Ciudadana, Ginés Quintana, recordó que desde los inicios de su organización política siempre se ha posicionado radicalmente en contra de las prospecciones petrolíferas y subrayó el “daño medioambiental” que sufriría la Isla por las corrientes marinas. “No nos podemos permitir que haya cualquier catástrofe”, advirtió.

“El beneficio económico”, agregó, “no se quedará aquí” y, de forma cruda, dijo que la única industria que se generaría en Lanzarote sería “alguna, que no quiero nombrar, para desahogo de esos trabajadores que se pegarían cuatro meses sin salir de las plataformas”.

Durante el debate, Alternativa recordó su participación en las manifestaciones del 'no a las plataformas de Repol' y el PSOE que Ástrid Pérez se debería preocupar más por el turismo del que es consejera. La respuesta de la líder del PP en Lanzarote fue que no hay que dar “publicidad” al asunto y que pueda convertirse en 'carnaza' para la prensa británica y alemana. Cuestión de marketing.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié 21 Mar, 2012 6:56 am 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2580




Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié 21 Mar, 2012 1:11 pm 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según lavozdelanzarote.com:

El senador por Lanzarote, Óscar Luzardo, ve en las prospecciones petrolíferas, aprobadas el pasado viernes por el Consejo de Ministros, “una oportunidad de empleo y mejora económica para todos los canarios y lanzaroteños” y ha asegurado que mantendrá la postura que ha tenido “hasta la fecha” a favor del proyecto.

Imagen

De esta forma se ha manifestado Luzardo, después de que el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, se dirigiera a él durante el pleno celebrado este martes en la primera institución insular. Luzardo ha acudido a esa sesión y San Ginés ha aprovechado para solicitarle que traslade al Gobierno español la postura en contra de las ocho instituciones de la isla.

“Entiendo que el presidente, y hoy respaldado por el pleno, está haciendo uso una vez más de esa legitimidad que le otorga la mayoría en el Cabildo. Yo haré uso de la que a mí me otorga, la de pertenecer a un grupo mayoritario que gobierna en este país y que ha planteado lo que ha planteado”, ha concluido Luzardo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié 17 Oct, 2012 2:36 pm 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

El presidente de la Autoridad Portuaria de la provincia de Las Palmas, Luis Ibarra, ha terciado en el debate sobre las prospecciones petrolíferas frente a Lanzarote y Fuerteventura. Ibarra ha destacado los beneficios que conlleva la industria petrolífera para el sector de la reparación naval asentado en el puerto de Gran Canaria.

Imagen

“El puerto de La Luz no va a dejar bajo ningún concepto que este sector”, el de las reparaciones navales, “se vaya a otro sitio por planteamientos de si las plataformas están más cercanas o no en un hipotético descubrimiento de petróleo próximo a Fuerteventura y Lanzarote”, afirmó.

En una entrevista en 7.7, Ibarra dijo que el debate sobre la explotación de hidrocarburos cerca de las costas canarias “es un tema que tendrán que determinar los políticos de las Islas que ven esa amenaza”. “Pero lo que está claro”, insistió, es que “Gran Canaria tiene que seguir apostando por el sector de las reparaciones navales”.

Ibarra puso de relieve la importancia de las reparaciones de plataformas petrolíferas para las empresas implantadas en el puerto grancanario, a pesar de que admitió que puede “compartir” que “cualquier riesgo conllevaría la desaparición durante muchísimo tiempo de la única industria de la que viven” las dos islas orientales. “Recuperar la cifra de visitantes” tras un incidente, reconoció, “sería muy complicado”.

No obstante, recalcó que “el sector de las reparaciones navales es prioritario” para el muelle de la ciudad de Las Palmas porque “desde Sudáfrica hasta Europa no existe un puerto con los requisitos de seguridad” para las compañías petroleras.

“Si lo hacemos bien no debemos tener competencia”, recalcó Ibarra, quien consideró “fundamental” seguir con “el desarrollo” del muelle exterior de Las Palmas para este tipo de actividad.

Entrevista:
http://www.7punto7radio.com/wp-content/ ... -10-12.MP3


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié 21 Nov, 2012 9:35 am 
Desconectado

Registrado: Jue 25 Oct, 2012 5:38 pm
Mensajes: 693
Fuente europapress.es:

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha defendido este martes las prospecciones petrolíferas autorizadas a la compañía Repsol en aguas cercanas a las Islas Canarias porque, a su juicio, son una posibilidad de "encontrar riqueza". "Si hubiese petróleo cerca de las costas Canarias nos habría venido Dios a ver, a Canarias y al resto de España", ha asegurado.

Imagen

"Cuando se dice 'este señor sacó petróleo de una idea', quiere decir que es una riqueza. No podemos darle la espalda a una riqueza", ha defendido durante un desayuno ofrecido por ABC, en el que también ha apuntado que los que se oponen a las prospecciones han enfocado mal el debate.

En este sentido, ha destacado que si se encontrase una bolsa de petróleo que "podría suponer el 10 por ciento del consumo del petróleo de España", eso sería "una gran noticia" ya que habría menos dependencia energética y por lo tanto, no sólo sería bueno para Canarias sino también para todo el país.

Aunque Bravo de Laguna ha reconocido que las prospecciones petrolíferas podrían conllevar "algunos riesgos" para el medio ambiente, ha advertido de que si España no toma la iniciativa podría hacerlo Marruecos, país que, a su parecer, "quizás no sea tan escrupuloso con las normativas de la Unión Europea".

"Esa hipotética bolsa está situada en una zona no bien delimitada, entre Canarias y Marruecos. Si se pincha desde el área de Marruecos, tiene los mismos riesgos, y te has quedado sin petróleo y con los riesgos", ha avisado, para añadir que "ya sólo por eso convendría desarrollar un proyecto y no ponerse a él".

No obstante, ha señalado que las prospecciones deben hacerse con "dos requisitos". En primer lugar, "las garantías medioambientales" deber ser, a su juicio, "extremas". "Preservación del medio ambiente con los máximos controles que la tecnología nos permite", ha matizado.

En segundo lugar, según Bravo de Laguna tiene que quedar "claro" que Canarias, "que tiene más riesgos", debe beneficiarse de las extracciones. "Eso tranquilizaría a la opinión pública", ha manifestado.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié 27 Feb, 2013 6:26 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2580
Fernando clavijo, secretario general de Coalición Canaria en Tenerife.

Imagen





Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 43 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com