FORO SOBRE LANZAROTE

www.webdelanzarote.com
Fecha actual Jue 20 Sep, 2018 7:08 am

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema Responder al tema  [ 23 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2
Autor Mensaje
NotaPublicado: Lun 20 Feb, 2012 12:59 pm 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

El Ayuntamiento de Arrecife aprobó este lunes por la mañana, en un pleno extraordinario, una moción de rechazo a las prospecciones petrolíferas en aguas canarias. La moción, presentada por CC y Alternativa Ciudadana, salió adelante con los votos favorables de estos dos grupos, más el PIL y el PSOE, mientras que el PP votó en contra.

Imagen

La moción aprobaba conlleva tres puntos: instar al Gobierno central a que no autorice las prospecciones, instar al Gobierno canario a que se pronuncie públicamente contra las prospecciones y que a su vez inste al Gobierno de España a que no las autorice y finalmente, enviar el acuerdo a todos los ayuntamientos y los cabildos de Canarias para que lo apoyen.

En sus intervenciones, el portavoz de Alternativa Ciudadana, Domingo García, destacó que no se trata de una cuestión de turismo sino de supervivencia porque el petróleo puede contaminar el agua. El portavoz del PIL, Jesús González Docal, dijo que “sabemos los perjuicios pero no conocemos los beneficios”.

El portavoz del PSOE, José Montelongo, calificó la decisión de otorgar los permisos como “errónea e insensible con los intereses de Canarias” y pidió al Cabildo que lidere la oposición a esos permisos.

Por su parte, Manuel Fajardo Feo, de CC, argumentó que el turismo tiene una estructura horizontal de reparto de la riqueza mientras que la del petróleo es de las más verticales. Acusó al PP de seguir la hoja de ruta de la FAES, la fundación que preside Aznar.

Finalmente, el alcalde Cándido Reguera (PP) dijo que “no nos podemos sustraer a la realidad porque Marruecos ya ha autorizado y está extrayendo” y que “el petróleo fortalecerá el sector turístico porque los turistas viene en avión y se podría establecer un precio distinto para el combustible de los aviones”.

Los concejales de CC acudieron al pleno vestidos de negro, simbolizando el color del petróleo, y con una pegativa de apoyo a la campaña a favor del matrimonio igualitario, que también lucieron algunos concejales del PSOE y la concejal del PP Carmen Sáez. Tanto CC como Alternativa Ciudadana renunciaron a las dietas por el pleno extraordinario.

Vídeo de lancelotdigital.es:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 24 Feb, 2012 1:24 pm 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según lavozdelanzarote.com:

Los ayuntamientos de Teguise y San Bartolomé han aprobado en pleno su oposición a las prospecciones petrolíferas en las costas de Lanzarote y Fuerteventura. Ambas instituciones celebraron una sesión plenaria este jueves para rechazar la búsqueda de petróleo cerca de estas islas.

Imagen

Para ello, Teguise celebró un pleno extraordinario y urgente, en el que los hasta ese momento socios de gobierno, PP y CC, votaron en sentido contrario. CC apoyó la moción en contra de las prospecciones, al igual que el PSOE, mientras que el PP se opuso, al igual que el PIL. No obstante, el portavoz del PIL, José Dimas Martín, aclaró que está en contra de las prospecciones, pero también de la moción presentada a pleno por ser “muy pobre”.

Esta moción fue presentada por el miembro de CC Echedey Eugenio y, en ella, se afirmaba que las prospecciones “atentan gravemente contra el medio natural, causando efectos demoledores sobre las especies de flora y fauna marina y repercutiendo de manera desastrosa en el valor ecológico y económico de nuestras costas”. El pleno de Teguise determinó “emprender de forma coordinada con otras administraciones las acciones pertinentes para evitar” estas prospecciones.

Imagen

Por su parte, el pleno de San Bartolomé también cerró un acuerdo institucional en contra de las prospecciones, que salió aprobado con los votos a favor del PSOE, CC, Partido Vecinal y PIL, y con el voto en contra del PP. Este acuerdo será remitido a los cabildos insulares, a la Fecam y al Ministerio de Industria.

"Las plataformas petrolíferas ponen en riesgo la calidad de nuestras playas, la propia potabilización del agua y la biodiversidad. Como consecuencia, se pone en riesgo nuestra principal industria: el turismo", indicaron en este acuerdo institucional.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun 27 Feb, 2012 8:09 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

El Ayuntamiento de Haría aprobó, en sesión ordinaria del pleno de la Corporación, una declaración institucional en contra de las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a las costas de las islas de Lanzarote y Fuerteventura, tras el anuncio del Ministerio de Industria, Turismo y Energía de iniciar los sondeos para la posible extracción de crudo.

Imagen

El documento contó con el respaldo de los ediles del grupo de gobierno de CC, junto a los concejales de la oposición del PIL, Alternativa Democrática de Haría y el Partido Socialista. Únicamente el concejal del PP se abstuvo en la votación.

En su contenido, la declaración institucional hace hincapié en los considerables riesgos medioambientales y en los graves perjuicios que este tipo de actividades pueden tener en la industria turística sobre la que se sustenta la economía lanzaroteña.

El alcalde del municipio norteño, José Torres Stinga, considera que ahora mismo las prospecciones petrolíferas “pueden ser una verdadera tragedia para la Isla” y añade que “nos estamos jugando el futuro del modelo económico insular” por lo que, a su juicio, “no caben tibiezas ante esta situación”.

El primer edil pide, además, “unidad a todas las instituciones conejeras y al propio Gobierno regional en la defensa de los intereses de los canarios, en general, y de los lanzaroteños, en particular”.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 02 Mar, 2012 2:28 pm 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según lavozdelanzarote.com:

El presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, ha anunciado que solicitará la ejecución de la sentencia de 2004 ante el Tribunal Supremo que anuló las prospecciones en las costas de la isla en el caso de que no sean atendidas las alegaciones de la primera institución insular. San Ginés ha señalado que si se convalida el decreto del Gobierno para autorizar las prospecciones adoptará esta medida judicial.

Imagen

San Ginés ha recordado que esta sentencia anuló en su día el decreto del Gobierno de autorizar las prospecciones y, por ello, considera que si se va a retomar el expediente de Repsol, se podría pedir el cumplimiento de la sentencia.

Precisamente, las alegaciones que el Cabildo ha presentado a este proyecto se basan en que no es posible convalidar un acto administrativo declarado nulo, sino que habría que iniciar un nuevo procedimiento. Según el Cabildo, como una sentencia ya anuló estos permisos por carecer de estudio de impacto ambiental, no se podrían retrotraer las actuaciones al momento en el que se produjo esa irregularidad procedimental.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie 09 Mar, 2012 8:25 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

La compañía Repsol calcula que en la fase de extracción de hidrocarburos frente a las islas de Lanzarote y Fuerteventura tendrá en explotación al mismo tiempo alrededor de una veintena de pozos petrolíferos a al menos 3.000 metros de profundidad.

Imagen

Así lo ha apuntado el director de la filial de Repsol encargada de las prospecciones petrolíferas, Luis Gómez, que ha estado al frente de los sondeos en Canarias desde el principio y que este jueves visitó la Isla para mantener distintos encuentros informativos, entre ellos con DiariodeLanzarote.com, de cara a explicar los planes de la compañía en aguas próximas al Archipiélago.

Repsol sostiene la tesis de que no tiene que llevar a cabo una evaluación del impacto ambiental de las prospecciones petrolíferas, que consistirían en la perforación de al menos dos pozos exploratorios para comprobar la existencia de petróleo a gas, antes de que el consejo de ministros autorice los sondeos.

Según su criterio, los estudios ambientales deberán elaborarse a posteriori y de cada una de las perforaciones de forma individualizada. Cabe destacar que la posición de cabildos como el de Fuerteventura es radicalmente contraria. De hecho, ha denunciado a la Comisión Europea que se pretende eludir la evaluación ambiental previa.

De las campañas sísmicas efectuadas entre 2002 y 2003, antes de la anulación por el Tribunal Supremo de las prospecciones, Repsol asegura que ha encontrado unas “siete trampas interesantes”, es decir, 'bolsas' en las que podría haber hidrocarburos, aunque la estimación de “éxito” ronda “el 20 o el 25 por ciento”, un nivel “normal” en este tipo de exploraciones.

Eso sí, en una línea contraria a la manifestada por el ministro José Manuel Soria, en el sentido de que se sabría ya que hay gran cantidad de petróleo y de calidad, desde Repsol se señala que, sin conocer la información que maneja el ministerio, a día de hoy “no se sabe” qué contienen las bolsas halladas y que sería indispensable perforar para determinarlo.

Desde Repsol se confirma que es falsa la teoría de que si el Gobierno español no autoriza las prospecciones en sus aguas, Marruecos pueda conceder permisos y extraer esos supuestos hidrocarburos. Señalan que las bolsas son individuales y que por la estructura geológica existente en las proximidades de la mediana por el lado marroquí ninguna compañía ha mostrado interés.

Según los estudios sísmicos efectuados por Repsol, una especie de radiografías del subsuelo en los que apunta que ha gastado unos 15 millones de euros, hay más probabilidades de encontrar hidrocarburos en las cuadrículas dos a seis de las autorizadas por el Gobierno central hace una década (ver mapa). El vértice de una de ellas (la seis) se encuentra a menos de 25 kilómetros de Puerto del Carmen.

No obstante, la compañía insiste en que las perforaciones, en caso de producirse, se harían a unos 60 kilómetros del litoral, por cuanto asegura que es en esa área donde hay más posibilidades. Las mayores probabilidades se estiman para la cuadrícula dos, frente a las costas majoreras, sobre una bolsa que han denominado 'Sandía', mientras que en las cuadrículas siete, ocho y nueve dicen que no han localizado 'trampas' de interés en los estudios efectuados hasta el momento.

En el caso de llevarse a cabo las prospecciones y determinar la existencia de petróleo, el escenario más favorable para Repsol sería el de que el subsuelo marino en aguas próximas a las Islas albergase unos 2.200 millones de barriles “recuperables” para su procesado, tomando como base la capacidad de las 'bolsas' detectadas en las campañas de exploración sísmica.

En ese sentido, cabe recordar que el barril Brent (159 litros) cotiza en la actualidad a más de 124 dólares, lo que elevaría el valor de ese hipotético yacimiento para la petrolera, en la “mejor previsión” para Repsol, a más de 270.000 millones de dólares según los precios actuales. Los cálculos de Repsol van en la línea de que la explotación estaría operativa un cuarto de siglo.

Desde Repsol se considera que una vez con los permisos de exploración en la mano, tendrían derecho a que le fuera otorgada otra concesión para la extracción de los hidrocarburos presentando un plan de viabilidad de la explotación. La reactivación del expediente, de hace una década, favorece a la compañía por cuanto, si se reiniciase, otras empresas podrían competir por los permisos.

En Repsol tienen claro que la actividad económica que generaría, llegado el caso, una explotación de hidrocarburos cerca de las Islas beneficiaría principalmente a Las Palmas de Gran Canaria, por el uso de sus instalaciones portuarias para el mantenimiento de los equipos, y a Santa Cruz de Tenerife por la utilización de la refinería para ahorrar costes de transporte. Aparte de la instalación de algún tipo de industria para suministro de material.

La compañía calcula que cada sondeo, con una lámina de agua de un kilómetro y una perforación de otros dos kilómetros en el subsuelo, tendría un coste de 100 millones de euros. “Si el primero sale negativo, nos vamos”.

En la perforación, por la profundidad, lo más probable es que Repsol no utilizase plataformas tradicionales sino unos barcos dotados con varios motores para mantener siempre la misma posición. La duración de cada perforación, de dos a tres meses.

Repsol dice que, por su experiencia en España, la tramitación ambiental una vez concedidos los permisos por el Gobierno central suele ir de los dos a los cinco años. “En 10 años no se habrá extraído ni un litro de petróleo” de Canarias, sostienen.

En el caso de que se le autorizasen las prospecciones, desde Repsol se dice que se elaboraría un plan de contingencia frente a posibles accidentes. La autoridad competente en este ámbito es el Ministerio de Fomento.

En el supuesto de que en vez de petróleo se hallase gas, los planes de la compañía pasarían por construir un gaseoducto que conectase con alguna de las islas más próximas a las áreas de explotación y una planta de gas licuado.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié 14 Mar, 2012 9:09 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según laprovincia.es:

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, dejó bien claro ayer que los permisos a Repsol para la realización de exploraciones petrolíferas frente a las costas canarias no se paralizarán por la oposición del Gobierno de Canarias, ni por las protestas impulsadas desde los cabildos de las dos islas afectadas, Lanzarote y Fuerteventura. Soria afirmó ayer durante un desayuno de trabajo en Madrid que su departamento "no mirará para otro lado" si se presenta la oportunidad de explotar una importante fuente energética cerca de Canarias, y que, dada la situación económica del país, "el Gobierno no está para bromas", por lo que aseguró que "apoyará, animará e impulsará" las prospecciones.

Imagen

El ministro pareció inspirarse ayer en el apoyo que los grandes empresarios canarios han mostrado recientemente a los sondeos. Tras señalar que los estudios de la petrolera apuntan a una producción mínima de 140.000 barriles al día, es decir, el 10% del consumo diario nacional -1,4 millones de barriles-, aseguró que el apoyo a la instalación de esta industria en la zona "no es una cuestión ideológica, sino de sentido común".

El ministro recordó que las prospecciones se harán lejos de la costa canaria -a más de 60 kilómetros-, "casi al borde de la mediana imaginaria con Marruecos", y que el posible crudo existente pertenece a la misma roca madre que se explota del lado marroquí.

Por esta razón, Soria argumentó que si España no perfora desde su propia zona de soberanía, Marruecos absorberá todo el crudo desde sus pozos y se llevará todo el posible beneficio. "Hay tres opciones, que lo explote uno, que no lo explote nadie o que lo exploten dos, y si lo hace uno solo, será Marruecos quien se quede con todos los potenciales beneficios", resaltó el ministro ante los casi doscientos asistentes al acto organizado por el grupo Intereconomía y patrocinado por Binter Canarias.

Soria evitó dar detalles del proceso de aprobación del decreto que reactivará los permisos a Repsol. Su ministerio está preparando las respuestas a las alegaciones de los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura.

El ministro argumentó como razones de fondo para impulsar las prospecciones la "dependencia exterior energética del 80%, más de cinco millones de parados, una previsión de caída económica del 1,7% y un déficit público del 8,5% del PIB".

Además, hizo hincapié en que esta actividad ayudará a diversificar la economía canaria, liberándola de su dependencia del turismo y resaltó que "solo se autorizarán las exploraciones si cumplen todas las garantías medioambientales", sobre las que el Gobierno central será "estricto", según dijo.

"Lo último que se me ocurriría es tomar una decisión que pudiera hacer el más mínimo daño a la tierra de donde vengo", recalcó, e incidió en el cambio de opinión que sobre la cuestión ha realizado el Gobierno canario.



Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mar 20 Mar, 2012 8:01 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según diariodelanzarote.com:

El plenario del Ayuntamiento de Teguise rubricó este lunes por la tarde de forma casi unánime -con los votos en contra sólo del PP- la moción que cuestiona y rechaza la reciente aprobación de la autorización de prospecciones en las costas canarias realizada por el Consejo de Ministros.

Imagen

La mayoría de la Corporación secundó los criterios de la moción presentada, advirtiendo de los “muchos” riesgos de esta medida efectuada “sin el consenso de los canarios”.

A la conclusión del pleno, el primer edil de Teguise, Oswaldo Betancort, insistió en la necesidad de movilizar a la sociedad civil del municipio para que acuda a la próxima manifestación del día 24 y mostrar así abiertamente su oposición al proyecto.

Utilizaré los medios que tenga a mi alcance para sensibilizar y movilizar a los habitantes de nuestra Isla, y en especial a los residentes en Teguise, para que libremente se pronuncien en la manifestación”, apuntó.

Betancort considera “intolerable el desprecio con que el Consejo de Ministros del gobierno del Partido Popular ha respondido a las legítimas demandas del Parlamento de Canarias, el Gobierno de Canarias, los cabildos insulares de Lanzarote y Fuerteventura y los 13 ayuntamientos de las citadas islas.”.

Así, exige al Gobierno de España “la retirada de los permisos concedidos a Repsol para prospectar frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura” y reclama “que no se otorgue ningún permiso en ausencia del imprescindible consenso ciudadano o institucional con Canarias”.

En el documento aprobado este lunes por la tarde en Teguise también se quiere instar al Cabildo de Lanzarote y al Gobierno de Canarias a “interponer recurso contencioso contra el acuerdo del Consejo de Ministros”.

Betancort ya calificaba de “decepcionante” la pasada semana la aprobación de las prospecciones realizada por el Consejo de Ministros. “Es decepcionante la noticia de la autorización, que se toma de espaldas a las aspiraciones de desarrollo y progreso de los canarios, que no pasan por realizar prospecciones petrolíferas a 60 kilómetros de nuestras costas”.

“Se trata de una decisión trascendente para el Archipiélago, que tiene en el mar su fuente de vida para el desarrollo de la agricultura o el abastecimiento de agua depurada. Sobra decir que nuestro litoral es otro de los argumentos primordiales de nuestra industria turística, que pone en serio peligro esta decisión”, apostilló.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mar 20 Mar, 2012 4:17 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 2632
Vídeo de Lancelot TV:



Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 23 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com