FORO SOBRE LANZAROTE

Según Diario de Lanzarote:

El Juzgado de lo penal número 1 de Arrecife ha condenado al secretario y al aparejador del Ayuntamiento de Yaiza, Vicente Bartolomé y Pablo Carrasco, a cuatro meses de prisión y dos años y un mes de inhabilitación para su empleo por un delito continuado de prevaricación urbanística. La sentencia se puede recurrir.



El juez considera probado que en los años 1998 y 1999 ambos informaron favorablemente un par de licencias urbanísticas incumpliendo “manifiestamente“ con el procedimiento administrativo.

Según la sentencia, “a sabiendas de que incumplían manifiestamente con el procedimiento administrativo establecido por el ordenamiento urbanístico vigente, informaron favorablemente la concesión de licencias de construcción” en ambos expedientes.

El Juzgado considera que actuaron de forma ilegal en la concesión de licencia de una vivienda unifamiliar en la calle La Vista en Yaiza en el año 1998. Los funcionarios dijeron que se trataba de suelo urbano cuando en realidad el Plan General y el Plan Insular lo calificaban como rústico.

La sentencia explica que también actuaron de forma ilegal en la licencia de otra vivienda unifamiliar en la Plaza de San Marcial de Femés en 1999. De igual forma, Carrasco sostuvo que era suelo urbano, cuando el planeamiento especificaba que era rústico, y el secretario no advirtió nada.

Señala la sentencia que “emitieron sus respectivos informes teniendo perfecto conocimiento de la consideración del suelo en cuestión como rústico y de la exigencia procedimental de la previa calificación territorial del Cabildo de Lanzarote, y de la necesidad de contar en los mismos con autorización previa de la Dirección General de la Vivienda del Gobierno de Canarias”.

El secretario, que actualmente sigue ejerciendo esa función, alegó en el juicio el pasado 18 de octubre a través de su abogado Felipe Fernández Camero, que realizaba los informes a título ilustrativo y que no tenían relevancia jurídica, puesto que no existían funcionarios especializados en materia urbanística en el Ayuntamiento.

Sobre el secretario, dice la sentencia que “no cabe la menor duda que dicho acusado emitió tales informes con pleno conocimiento de la posibilidad de que su contenido pudiera estar en frontal oposición con la legislación urbanística aplicable al caso”, al igual que el aparejador.

La condena se les rebaja a ambos por dilaciones indebidas ya que los procedimientos se iniciaron en 2004 y 2005 y se les juzgó el mes pasado “sin que en dicha dilación haya tenido acreditada a tenor del examen de las actuaciones responsabilidad alguna los acusados”.

Y añade: “si bien es cierto que el procedimiento se demoró por no haberse aportado a la causa determinada documental requerida al Ayuntamiento de Yaiza, no ha quedado acreditada la concreta participación de los acusados en dicha demora”.

La sentencia también ordena que se envíe el fallo al Ayuntamiento de Yaiza y a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias “a los efectos administrativos oportunos que pudieran corresponder en uno y otro caso”.

Los dos funcionarios también están imputados en el procedimiento que se sigue por las licencias otorgadas a los hoteles ilegales, en el que hay unos 30 imputados. El secretario también fue detenido por al Guardia Civil dentro del caso Unión y se le encontraron 56.000 euros en billetes de 200 en su despacho municipal.

El pasado mes de junio, la Audiencia Provincial de Las Palmas juzgó a Bartolomé y a Carrasco, junto al ex alcalde José Francisco Reyes y a otro miembro de la Oficina técnica municipal, Alfredo Morales, por conceder licencias para nueve casas en Las Breñas en suelo rústico a finales de los años noventa.

viewtopic.php?f=1&t=2445

La Fiscalía pide nueve años de inhabilitación y además, a Carrasco, le pide cinco años de cárcel por falsedad en documento público. La sentencia aún no se ha emitido.

Consulte la sentencia:
http://www.diariodelanzarote.com/images ... tencia.doc

Según diariodelanzarote.com:

La Fiscalía ha decidido recurrir ante la Audiencia Provincial la condena al secretario del Ayuntamiento de Yaiza, Vicente Bartolomé, y al aparejador municipal, Pablo Carrasco, por informar favorablemente la construcción de dos viviendas de forma ilegal en suelo rústico al considerar demasiado bajas las penas de prisión y de inhabilitación que les fueron impuestas.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Arrecife condenó a Bartolomé y Carrasco por un delito continuado de prevaricación urbanística a cuatro meses de prisión y dos años de inhabilitación puesto que apreció la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas en el procedimiento judicial, en el que fueron imputados en octubre de 2004 y octubre de 2005.

El juez señala en la sentencia que la instrucción se demoró en parte por que el Ayuntamiento de Yaiza no aportaba documentación que le requería el Juzgado, aunque resalta que “no ha quedado acreditada” la “participación” de Bartolomé y Carrasco en el retraso, que se produjo antes de que el procedimiento se dirigiera contra ambos.

En la misma línea, el juez, que rechazó la petición del secretario de que se considerase prescrito el delito, indica que el caso “no estaba exento de una cierta complejidad”, si bien añade que “la larga duración” del procedimiento judicial “excede de lo razonable”, motivo por el que rebajó considerablemente la pena solicitada por la Fiscalía.

El fiscal solicitó dos años de prisión –la mitad de lo máximo que establece el Código Penal por un delito de prevaricación urbanística- y diez años de inhabilitación para empleo o cargo público –el tope de lo que se contempla para aquella autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo-.

Tanto el secretario como el aparejador municipal y el ex alcalde, José Francisco Reyes, están a la espera de otra sentencia de la Audiencia Provincial por dar vía libre a la construcción de nueve chalés, también en suelo rústico, entre las localidades de Femés y Las Breñas, tras el juicio que se celebró el pasado mes de junio. La alcaldesa, Gladys Acuña, afirmó que no va a apartar a los técnicos hasta que haya sentencia judicial firme.

Cabe destacar que también están imputados en el 'macro proceso judicial' que se sigue en el Juzgado número 2 de Arrecife por la concesión masiva de licencias ilegales para la construcción de una veintena de hoteles en el municipio de Yaiza, en el que también se investiga al puerto deportivo Marina Rubicón, cuyas decenas de edificaciones ni siquiera están registradas en el Catastro.

El secretario y el aparejador municipal han sido condenados por informar favorablemente la construcción de dos viviendas: una solicitada por Tomas Negrín en la calle La Vista de Yaiza y otra pedida por Jorge Facundo Reyes Rodríguez (hermano del ex alcalde), en la plaza San Marcial del Rubicón de Femés, sin calificación territorial previa que debería otorgar el Cabildo.

Los informes favorables, que sirvieron de base para la concesión de las licencias, fueron emitidos entre 1998 y 1999 por Bartolomé y Carrasco. El informe técnico consideraba el suelo urbano, “al margen de la normativa urbanística vigente”, es decir, el Plan General de Yaiza de 1973, y el Plan Insular de 1991, que establecían el suelo como rústico. Una circunstancia que no advirtió el secretario municipal.

Vicente Bartolomé trató de desvirtuar sus propios informes, declarando en la vista oral que fueron emitidos “a título meramente ilustrativo” y que “carecían de toda relevancia jurídica”. Sin embargo, el juez deja claro que “fueron elaborados con la pretensión de surtir plenos efectos jurídicos” y avalar la concesión de las licencias.

En cuanto al aparejador, aseguró en el juicio que sólo reflejó en los informes “la realidad física de los terrenos” y que tuvo en cuenta sólo el Plan General, porque lo contrario sería “rebasar sus competencias”. El fiscal desbarató su tesis al esgrimir un informe de la misma época para un hotel en Montaña Roja en la que reflejaba la necesidad de pedir informe de compatibilidad con el Plan Insular al Cabildo.