FORO SOBRE LANZAROTE

www.webdelanzarote.com
Fecha actual Dom 15 Jun, 2025 10:00 am

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema Responder al tema  [ 8 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: Lun 16 Ene, 2006 5:19 pm 
Desconectado
Site Admin

Registrado: Sab 30 Ago, 2003 6:24 pm
Mensajes: 3224
Me envían los siguientes documentos:

Sentencia 40/05 del Tribunal Superior de Justicia de Canarias:
Sentencia40-05.pdf

Informe IU-52/96 sobre planeamiento urbanístico:
iu52-96.pdf


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun 16 Ene, 2006 11:29 pm 
Desconectado

Registrado: Mié 21 Dic, 2005 12:38 am
Mensajes: 61
La degradación en la Administración Pública del ayuntamiento de Arrecife, ha llegado a extremos tales como:

- Que el promotor inmobiliario privado y funcionario de carrera Francisco Carmona Garcés, ejerza su función pública en la Oficina Técnica municipal interviniendo en la elaboración del nuevo PGOU de Arrecife. Cuando es manifiestamente ilegal que un promotor inmobiliario privado como el Sr. Francisco Carmona, que promueve planes urbanísticos como La Bufona en el ámbito del municipio de Arrecife, sea también quien elabora el Plan General de la Capital.
- Que este promotor inmobiliario privado no pague decenas de miles de euros anuales de contribución urbana al ayuntamiento de Arrecife, porque se mantienen [b]omitidas de la Base de Datos del Catastro [/b]las viviendas que construye. (Como por ejemplo las de La Bufona)
- Que al funcionario Francisco Carmona se le haya permitido construir sobre suelo rústico protegido, sobre viales, sobre aparcamientos públicos. (Esto está denunciado por la Guardia Civil, equipo del SEPRONA y por el Gobierno de Canarias)
- Que a este funcionario se le haya permitido traficar y vender el dominio público de la Comunidad Autónoma, expropiado en el ámbito del Plan Parcial La Bufona para la duplicación de la carretera LZ-2. Y que se le permita al Sr. Carmona mantener registrado a nombre de su mercantil Brisa Inversiones S.L., más de 27.000 m2 propiedad del ayuntamiento de Arrecife en el ámbito de este Plan Parcial La Bufona.
- Que a este promotor inmobiliario privado Francisco Carmona se le haya validado en sentencia nº 40/05 del TSJC la modificación puntual del Plan Parcial La Bufona. Porque los Ilmos. Magistrados de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso- Administrativo han considerado que la modificación puntual del Plan Parcial La Bufona promovida por el Sr. Carmona, [u]puede prescindir del previo, preceptivo y vinculante informe de Obras Públicas del Gobierno de Canarias[/u].

Este informe de Obras públicas que los Ilustrísimos Señores Magistrados han considerado en su sentencia nº 40/05, que su omisión no es un prescindir total y absoluto de lo legalmente establecido. [u]Informa que la modificación puntual del plan parcial La Bufona-interior del arquitecto Federico Echevarría Sainz[/u], "[b]NO se puede ejecutar al representar un serio peligro para la circulación de las carreteras de interés regional LZ-2 y LZ-3[/b]". Dándose además la circunstancia que las numerosas víctimas que se han producido en el punto kilométrico 1,5 de la carrera LZ-2, que es donde se ha ejecutado la modificación puntual del Plan Parcial La Bufona del arquitecto Federico Echevarría Sainz, han generado un nuevo punto negro en esta carretera de interés regional, según informa el Ministerio del Interior.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun 24 Abr, 2006 8:10 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según el canarias7:

En los diez años que lleva desarrollándose el caso de La Bufona, se ha venido aportando el informe de la Consejería de Infraestructuras acerca de la Modificación Puntual del Plan Parcial La Bufona-interior del técnico José Luis Martínez Cocero. Este documento, referido al margen derecho de la carretera LZ-2 de salida de la Circunvalación de Arrecife, argumenta explícitamente que «la urbanización genera un tráfico notable, que accede a la LZ-2 con calle situada al Poniente del Plan que se modifica en condiciones de reconocido peligro parea la circulación. De ninguna manera puede incrementarse este tráfico con el que generarán los 353 habitantes previstos para el Plan sin acondicionar acceso a la LZ-2 sentido aeropuerto-Arrecife».

El informe negativo del que la familia Murillo, litigante en el proceso, hizo levantar acta notarial, se ha encontrado con uno «gemelo» que omite por completo la presunta peligrosidad de los viales de acceso. Con mismo registro de salida y de referencia, aparece ahora otro documento firmado por Heliberto Linares, que, según ha comentado Gonzalo Murillo «es el válido y original, según la Consejería, aunque nunca haya sido aportado a lo largo del proceso». Para Murillo «es una manifiesta falsedad en documento público y una duplicidad del informe». Contradicciones delatan al informe de Linares, que por las fechas que aparecen en él, habría sido notificado al Ayuntamiento dos meses antes de ser elaborado. También se alude a las víctimas mortales que ha causado este punto negro de las vías isleñas y que para el nuevo informe se obvian ya que se indica que se puede ejecutar la urbanización sin necesidad de acceso propio.

Imagen

En la imagen,los dos informes gubernamentales que incomprensiblemente tienen el mismo número de registro de salida (5.444) y de referencia (IU-52/96 RPS/avp) pero firmas distintas y con conclusiones diametralmente opuestas, ya que uno aduce «reconocido peligro» y el otro no.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun 24 Abr, 2006 10:39 pm 
Desconectado

Registrado: Mié 21 Dic, 2005 12:38 am
Mensajes: 61
Siendo el Fiscal coordinador de Arrecife D. Miguel Pallarés Rodríguez propietario de una vivienda ilegal construida sobre suelo rústico protegido al Norte de La Bufona y El Cable, por lo que tiene pleno conocimiento de los múltiples delitos que está cometiendo Francisco Carmona y Federico Echevarría en el Plan Parcial La Bufona. ¿Por qué no impulsa el Sr. Fiscal D. Miguel Pallarés el proceso penal D.P. 975/2000 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Arrecife, donde están imputados por delitos contra la ordenación del territorio y de usurpación de terrenos, el promotor inmobiliario privado Francisco Carmona y el arquitecto Federico Echevarría Sainz?

D. Miguel Pallarés tiene pleno conocimiento que su vivienda es ilegal porque, está construida sobre suelo rústico protegido, está denunciada por la Guardia Civil, ésta denunciada por el Gobierno de Canarias. Porque no ha podido registrar el Sr. Fiscal D. Miguel Pallarés su vivienda en el Registro de la Propiedad, tal como es en la realidad física. Porque no paga la vivienda del Sr. Fiscal D. Miguel Pallarés la contribución urbana al ayuntamiento de Arrecife, al estar omitida de la Base de Datos catastral, etc...
Cómo es que la Fiscalía no investiga la intervención del promotor inmobiliario privado Francisco Carmona en la redacción del Plan General de Arrecife y en su Actuación a la Ley. Por qué la Fiscalía no investiga las enormes densidades edificatorias que le proporcionan a Francisco Carmona los errores de la Adaptación a la Ley del PGOU , en el Plan Parcial Sector 5-Maneje.

Sería conveniente que el Sr. Fiscal D. Miguel Pallarés Rodríguez explicara cómo puede ser propietario de una vivienda ilegal que le ha costado 20 millones de pesetas, según consta en el Registro de la Propiedad, cuando su valor de mercado es superior a los 100 millones de pesetas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun 08 May, 2006 8:27 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según el Canarias7:

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha devuelto al Juzgado número 3 de Arrecife las diligencias de la denuncia por prevaricación contra la alcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz, por el levantamiento del precinto del Seprona a La Bufona, en 2000.

Aduce el auto, firmado por el propio presidente del tribunal canario, Antonio Castro Feliciano, en sus razonamientos, que «si bien es competencia de la sala de lo Penal del TSJC la decisión sobre la inculpación, prisión, procesamiento y juicio de los miembros del Parlamento, ello no es obstáculo para que por otro juez se efectúen las investigaciones previas que pudieran tener relación con personas que tengan condición de diputado». El presidente del TSJC devolvió las diligencias al juzgado 3 de Arrecife el 8 de marzo pasado, a los cinco días de recibirlas. En el auto insta a que «se practique y apure con total independencia y libertad de criterio las investigaciones que, en relación a quien considere tenga el carácter de aforado permitan las debidas comprobaciones del hecho supuestamente delictivo que se atribuye». También especifica que, «en su caso, una vez agotadas dichas investigaciones se eleve a la Sala exposición con las razones que tenga para creer que le corresponde el conocimiento del asunto».

El auto señala que tiene constancia de la citada denuncia presentada contra Déniz en la que el fiscal instructor Luis del Río encontró, a la vista de lo actuado, que la regidora «podría haber cometido delito de prevaricación».

María Isabel Déniz también tiene otro procedimiento abierto por supuesta prevaricación, a través de la denuncia de la asociación empresarial Asemap (http://www.gobcan.es/boc/2004/105/020.html), por la situación de ilegalidad de las naves de Barriada Tenorio. El Juzgado número 2, que instruye este caso ha admitido la ampliación de denuncia, tras el incendio de una nave ilegal en la zona que era usada por el Concejo como potrero municipal. Se da la circunstancia de que en ambas actuaciones denunciadas se beneficiaría presuntamente al funcionario Francisco Carmona, promotor inmobiliario privado de ambos planes.

El Ayuntamiento de Arrecife, a través de su secretaria general, Asenet Padrón, ha requerido por cuatro veces a los responsables de Brisa Inversiones, promotora del Plan Parcial La Bufona el proyecto de compensación que todo plan debe pagar por ley al Concejo (10% de los terrenos). Estos requerimientos tienen fecha de 9 de junio de 2004, 23 de febrero de 2005, 27 de diciembre de 2005 y 17 de marzo de 2006, sin que se haya procedido a su ejecución.

Como consecuencia, esta empresa que administra el arquitecto Federico Echevarría, mantiene adscritos a su finca registral un total de 24.609,92 metros cuadrados de dominio público correspondientes a las cesiones obligatorias e incumplidas hasta la fecha de viales, espacios libres, zonas verdes y otros.

Ya en abril de 2004, Brisa Inversiones reconoció que «en la actualidad esta entidad no dispone de propiedad alguna con la que materializar la citada cesión ni liquidez alguna» y proponía compensar al Concejo con terrenos «de los que la entidad dispone en Maneje, dentro del sector V»,cesión que tampoco a fecha de hoy se ha realizado.

De este modo, en la actualidad se mantiene el desequilibrio que se inició hace años, con la consiguiente pérdida para el patrimonio general de los residentes de la capital, aspecto que no se ha sabido cerrar por ninguno de los grupos de gobierno que han regido los designios del Ayuntamiento de Arrecife.

La clase política, en este sentido, ha dejado en nada los intentos de la nueva secretaria del Concejo, Asenet Padrón. Un aspecto que es probable que pueda corregirse a lo largo de lo que resta de 2006, a la par que se mantiene la instrucción a coordinar por el Juzgado número 3, tras la decisión tomada por el Tribunal Superior.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Sab 17 Jun, 2006 3:15 pm 
hola me gustaría hablar con el que hizo este foro, me gustaría hablar en privado con el en mi correo tengountractoramarillo69@hotmail.com es por una cosa privada.
Ánimo que yo te apoyo.


Arriba
  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue 13 Jul, 2006 11:08 am 
Desconectado

Registrado: Jue 21 Abr, 2005 11:14 am
Mensajes: 1198
Según cronicasdelanzarote.es:

El arquitecto del Plan Parcial La Bufona, Federico Echevarría Sanz, acudirá a los juzgados de Arrecife mañana viernes a partir de las 10:00 horas de la mañana, para declarar como imputado.

Según ha podido saber este diario, el principal propietario del Plan Parcial está imputado por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de un delito contra la ordenación del territorio y de otro de usurpación del terreno.

En concreto, Federico Echevarría Sanz ha sido llamado a declarar en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3 de Arrecife, el mismo que ya solicitó el pasado día 2 de junio la comparecencia, también como imputada, de la alcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz, quien está acusada de un presunto delito de prevaricación. Tal y como reza en una de las sentencias del TSJC, la construcción de todas las 52 casas independientes del Plan Parcial La Bufona son “ilegales”.

Según las declaraciones en las diligencias previas tanto de Francisco Carmona -jefe de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arrecife y propietario de un 20 por ciento del Plan- como de Antonio Caro -dueño de otro 20 por ciento-, Echevarría es el propietario mayoritario de La Bufona, con un 60 por ciento en su poder.

En concreto, tras una denuncia de Gonzalo Murillo, propietario minorista en el mismo Plan, en su día la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (APUN) precintó las obras de las viviendas de La Bufona y cortó el suministro de agua y luz porque las construcciones se estaban edificando sobre suelo rústico de protección ecológica. Y es que los proyectos que en principio se habían preparado parece que no coincidían con la ejecución final de las viviendas.

El fiscal anticorrupción podría haber encontrado indicios de posible prevaricación en la persona de María Isabel Déniz, quien “puso fin al precinto acordado por la Agencia de Protección del Medio en La Bufona por no contar con licencia urbanística”.

Según fuentes consultadas por este medio, la alcaldesa de Arrecife podría haber incurrido en un delito de prevaricación por activo, es decir, al conceder las licencias de obras que habían sido precintadas y no corregidas con la anterior alcaldesa, Manuela Armas, y también por omisión, es decir, al no abrir expediente sancionador a los propietarios de aquellas viviendas que estaban ocupando suelo rústico.

Por tanto, no puede obviarse el supuesto agravio comparativo que podrían estar sufriendo vecinas como María Dolores Eugenio Duarte, a quien recientemente se le ha condenado a pagar 72.000 euros por construir en suelo rústico de Tahíche, ya que, por el contrario, con fecha del pasado 13 de junio de 2006, el propio jefe del departamento de infracciones del Ayuntamiento de Arrecife reconoce que no consta que se le haya incoado expediente sancionador a través de requerimiento del APMUN de 25/07/00 ni a Brisas Inversiones S.L., -empresa para la que ha trabajado el secretario del Ayuntamiento de Arrecife, Felipe Fernández Camero, ni a Costegui S.A. -la constructora del Plan Parcial La Bufona, ni al propio Federico Echevarría -arquitecto y propietario mayoritario de la misma-.

Los Murillo denunciaron la presunta ocupación del suelo rústico por presuntos delitos contra la ordenación de territorio, por licencias de obra y segregaciones supuestamente ilegales, presunta falsedad documental y fraude fiscal y “por alteraciones de linderos de manera fraudulenta para aparentar una legitimidad registral que no tiene”. Tras este pronunciamiento, la Fiscalía remitió el documento al Juzgado Número 3, quien ahora llama a declarar a Echevarría como imputado.

Como se recordará, aún está pendiente la recepción por parte del Ayuntamiento del famoso 10 por ciento de compensación en suelo público de la urbanización La Bufona, cuyo valor se estima en unos 1.021.000 euros (unos 170 millones de pesetas).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mar 03 Oct, 2006 5:10 pm 
Desconectado

Registrado: Mié 21 Dic, 2005 12:38 am
Mensajes: 61
Se ordena la demolición de una vivienda ilegal construida sobre suelo rústico protegido en La Graciosa. Y no se ordena la demolición de múltiples viviendas ilegales construidas sobre el suelo rústico protegido en LA BUFONA, ni se les cobra el impuesto de la contribución urbana. Permitiendo no sólo un delito contra la ordenación del territorio, sino también un delito de fraude fiscal.

viewtopic.php?t=1076


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 8 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 20 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com